Vicente Fox Quesada

Carta del licenciado Fox al Periódico Reforma

2011-10-31T15:37:00.000-06:00

SR. DIRECTOR GENERAL EDITORIAL
LÁZARO RÍOS

SR. DIRECTOR EDITORIAL
RENÉ DELGADO

PERIÓDICO REFORMA

P r e s e n t e.,

Estimados Señores:

Favor de publicar la siguiente aclaración en la próxima edición de la columna Templo Mayor.

Absolutamente falsa, dolosa y mal intencionada la nota que apareció en Templo Mayor el día de ayer.
Sin ser acusación, es una nota dolosa, tratando, una vez más, de dañar la honestidad personal y familiar.
Falso, absolutamente falso. Es inmoral hacer insinuaciones con doble y mala intencionalidad.
Quien así se maneja, es falto de ética y persigue otros intereses.
Rechazamos totalmente dicha insinuación y perverso supuesto.

Atentamente,
Vicente Fox Quesada

“UN AÑO MÁS… DE ESPERANZA CIUDADANA”

2010-12-18T08:51:00.001-06:00

“Con mi sincero afecto y agradecimiento a ti, estimado lector”
(Vicente Fox Quesada)

Hoy que el año termina, quiero traer a tu memoria, algunos de los pensamientos que compartí cuando empezamos ésta nueva aventura de escribir, de abrir un espacio de debate y reflexión.

Te ratifico como lo hice la primera vez, que mi inquietud obedece a mi naturaleza, a la imperiosa necesidad de compartir contigo mis experiencias,ideas,critícas,autocríticas,propuestas,y puntos de vista que han sido forjados no sólo desde que inicie mi trayectoria política, sino en el devenir de toda mi vida.

Estamos terminando un año muy intenso, con claroscuros, con pérdidas humanas debido al monstruo de la violencia. Un año con espíritu de crítica y autocrítica, un año en el que empezamos a tener una recuperación económica sostenida, pero todavía insuficiente para las necesidades de empleo del país.

Otro año en el que las grandes reformas pendientes del país, como son la fiscal, laboral, energética y política, quedan doblegadas por los intereses partidistas, debemos seguir luchando porque se van cerrando los espacios, no se puede seguir negando a los mexicanos mejores oportunidades de desarrollo.

En éste año que festejamos el bicentenario y centenario, del inicio de la Independencia, y la Revolución respectivamente, mi propósito principal fue invitarte a la reflexión profunda en los temas torales de México, a través de mis trabajos en éste espacio, así como con mis intervenciones en los medios. Ningún otro afán me impulsó, más que el amor por mi país. Como ya te lo he comentado, México es mi casa, jamás me he ido, jamás me iré.

Coincido con algunos columnistas e intelectuales, que han manifestado, que éste año era propicio para una reflexión más profunda sobre el futuro de México, sin embargo la coyuntura, que está viviendo México no lo permitió. El próximo año en éste espacio haremos un recorrido histórico de nuestro país, desde la época de posguerra en el siglo XX, con el propósito de reflexionar, debatir,y sobretodo descubrir y redescubrir en base a las experiencias, todo aquello que nos acerque más, a cumplir con los anhelos del México que queremos y necesitamos.

Cuando veo a una sociedad como la mexicana, que lucha, critica, propone,y lleva a cabo acciones en defensa de la paz con gran energía a pesar de las sombras de la violencia, renace mi esperanza, cargo baterías. No se nos han terminado las posibilidades, debemos seguir buscando una democracia eficaz. ¡Claro que podemos!

Finalmente, estimado lector agradezco profundamente tu participación durante el año, en éste tu espacio. Lo que hemos establecido es un proceso vivo, dinámico, en ocasiones estamos de acuerdo, en otras no, pero siempre eres bienvenido. Así germina la democracia, empezando por el respeto y debate maduro de las ideas.

Deseo de todo corazón, que en ésta Navidad la paz interior te permita compartir a plenitud el amor con tu familia, y que en el 2011, retoñe la esperanza en ti, que nuestro país necesita.

“CADA VEZ SON MÁS VOCES”

2010-12-04T14:57:00.002-06:00

“Pocas veces fui capaz de ver una oportunidad hasta que ya había dejado de serlo”
(Mark Twain)

Cada vez son más voces de ciudadanos,intelectuales,empresarios,jóvenes profesionistas, hombres y mujeres de diversa condición socioeconómica dedicados a diferentes actividades, que claman, se pronuncian, y se manifiestan a favor de un cambio en el enfoque de la estrategia de combate al crimen organizado, principalmente en lo que tiene que ver con el con el narcotráfico, así como, a favor de explorar, la posibilidad de legalizar las drogas.

Estos ciudadanos, están preocupados además por los efectos colaterales que ha dejado la violencia, como son los asesinatos de jóvenes, mujeres e incluso niños, los miedos reflejados en la población, las recuperaciones truncas de adictos, enfermos que se encontraban en terapia y fueron asesinados, incremento de quejas y denuncias de violación a los derechos humanos, afectaciones y limitaciones en el desarrollo económico del país; así como la falta de respeto a las instituciones en la convivencia humana.

Las encuestas son una herramienta muy poderosa, ya que nos dan la opinión, el sentir, y las diversas posiciones de la población, que requerimos escuchar, leer con atención, en donde lo menos que podemos hacer es una profunda reflexión.

Es con éste propósito, que a continuación hacemos un recuento de algunos de los resultados relacionados con el tema, que obtuvieron las principales encuestas realizadas en el mes de Noviembre.

A).-Encuesta del periódico Reforma, levantada en éste mes de Diciembre:

*48 por ciento de los encuestados ve en forma desfavorable la manera en que el gobierno está combatiendo el narcotráfico, sólo el 34 por ciento lo ve favorablemente.

*El 54 por ciento cree que la guerra contra el narcotráfico la va ganado el crimen organizado, sólo el 25 por ciento piensa que el Gobierno Federal, va adelante.

B).-Encuesta Mitofsky, levantada en el mes de Noviembre del año en curso:

*Que la seguridad ha empeorado, opina el 83% de los mexicanos, con éste, van ya 5 trimestres consecutivos que se deteriora ésta variable.

*El 59 por ciento de los mexicanos ubican a la inseguridad como nuestro principal problema, ésta es la mayor cantidad de ciudadanos en los últimos diez años ,que piensan que vamos por un rumbo equivocado.

C).- Encuesta GEA-ISA, de Agosto a Noviembre de éste año.

*El nivel de aprobación del Gobierno Federal, cayó siete puntos, al pasar de 48 a 41 por ciento.

* El 45 por ciento desaprueban la estrategia que se sigue para combatir el crimen organizado.

*La aprobación del ejército, pasó del 70 por ciento en Agosto, al 54 por ciento en Diciembre de éste año.

D).-Encuesta realizada por el diario El Univesal, en el mes de Noviembre del año en curso.

*Los encuestados ubican a la inseguridad como el principal problema de México.

Cada vez más intelectuales,académicoos,artistas,escritores,investigadores e incluso políticos de México y muchos otros países, ven la necesidad de buscar un enfoque alternativo en la estrategia de seguridad, en donde se implemente la policía única, la elección directa de mandos policíacos sin intervención de los partidos políticos, el retiro del ejército de los operativos, el respeto irrestricto a los derechos humanos, así como la posibilidad de la legalización de las drogas como un camino viable para romper éste círculo vicioso y perverso en el que hemos caído.

Personas valiosas en éste ámbito como Héctor Aguilar Camín, Sergio Sarmiento, Jorge Castañeda, Rubén Aguilar e incluso el gran escritor peruano Mario Vargas Llosa, también el ex presidente Zedllo, contemplan el cambio de enfoque, así como la legalización de las drogas.

No se trata de cambiar los objetivos que son:
1).-Fortalecer las instituciones de seguridad,2).-Disminuir y evitar el consumo de drogas,3).-Desarticular las organizaciones criminales, y 4).-Recuperar los espacios públicos, más bien se trata de lograr estos, de la forma más eficaz y eficiente posible, en donde los costos para el país sean los menores.

Hoy que vemos con horror y consternación que un niño sicario de 14 años, lleva ya sobre sus todavía tiernas espaldas varios asesinatos, no podemos aceptarlo, como sociedad, gobierno y país estamos fallando, algo está podrido, debemos actuar ya, darnos la oportunidad de cambiar, de mirar otras maneras, un enfoque diferente, integral, multidisciplinario, no es sólo un problema de violencia, sabemos ya, que ésta genera más violencia.

En éste mismo espacio a través de diferentes artículos, así como en conferencias y eventos que nos invitan por todo el país, hemos abordado detalladamente nuestra propuesta alternativa. México necesita de todos sus liderazgos, asumamos el costo, es momento de tomar decisiones.

“DERECHOS HUMANOS PRIORIDAD DE LOS MEXICANOS”

2010-11-27T17:58:00.003-06:00

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

(Artículo 1, Declaración Universal de los Derechos Humanos, 10 de Diciembre de 1948)

Uno de los momentos más importantes en la historia contemporánea se da el 10 de Diciembre de 1948 cuando, estando todavía muy recientes las tremendas secuelas de la Segunda Guerra Mundial, se realizó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, teniendo como marco la Asamblea General de las Naciones Unidas, éste histórico documento se pidió lo publicaran todos los países miembros de la ONU, independientemente de las condiciones políticas prevalecientes en de cada uno de ellos.

Desde que incursione en la vida pública de mi país los derechos humanos, han sido un tema prioritario con el que me he comprometido y actuado, por eso hoy siento que es muy relevante abordarlo, dadas las circunstancias que estamos viviendo, que se ven reflejadas en la actualización 2010 del informe sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos en México, que presentó el representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas por los Derechos Humanos (OACNUDH),en el que afirmó que, “en la vorágine de la violencia por el combate al narcotráfico no deben mezclarse los hechos, porque se corre el riesgo de insensibilizar el problema”.”Los temas que trabajan las y los defensores al momento de sufrir la agresión están relacionados principalmente con los derechos de los pueblos indígenas, la defensa de los recursos naturales y las denuncias por supuestos abusos de los militares.”

Existe un dato que nos muestra claramente lo que ha venido sucediendo, el promedio anual de las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a la Administración Pública Federal, el cual en el período del presidente Zedillo fue de 29.3 recomendaciones, disminuyendo a 20.8 en la administración que tuvimos el honor de encabezar, sin embargo hoy por las circunstancias de violencia que estamos viviendo, tenemos que, únicamente las recomendaciones de la CNDH hechas a la SEDENA en el año 2009 sumaron el número de 30 de un total de 66,un dato preocupante que respalda mi insistencia en el regreso paulatino del ejército a los cuarteles.

Hoy a manera de una reflexión compartida, me gustaría recordar contigo estimado lector, la gran tarea que se logró llevar a cabo en ésta materia durante mi administración, no como una forma de autoelogio, sino como un recordatorio del gran avance que con el apoyo y exigencia de la sociedad llevamos a cabo, para cuidar su permanencia y necesaria profundización. En el año 2000 invitamos a visitar nuestro país a todas las organizaciones de derechos humanos del mundo, para que los responsables de los procedimientos especiales observaran directamente el cumplimiento de las normas internacionales ,así como particularmente el caso del estado de Chiapas, iniciando de ésta manera un esfuerzo para ponernos al día en la entrega de los informes periódicos a los organismos de los tratados internacionales, cabe mencionar que en los anteriores sexenios al que me tocó presidir,se les impidió sistemáticamente visitarnos a dichos organismos.

Con ello, nuestro país realizó un importante cambio a su política exterior en materia de derechos humanos basada en principios de neutralidad y no intervención. Logramos el reconocimiento en el panorama internacional del compromiso en la protección de los derechos humanos, el cual se vio materializado con la elección de nuestro país como Presidente del Consejo de Derechos Humanos en 2006.

Como resultado de estas acciones, nos convertimos en la primera nación en la que se instaló una oficina de representación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, lo que avaló el compromiso de colaboración con la ONU ,para la elaboración del Diagnóstico sobre la situación de los Derechos Humanos en México en el año 2003.

Logramos también, ser el primer país del mundo en adoptar plenamente el Protocolo de Estambul para combatir y sancionar actos de tortura. Algunos de los programas y acciones que llevamos a cabo e insisto debemos continuar apoyando como sociedad, son los siguientes :

*La participación social en las políticas dirigidas a mejorar la condición de la mujer, principalmente en lo que tiene que ver con las mujeres en condiciones de vulnerabilidad.

*El programa de salud sexual y reproductiva de los adolescentes.

*El sistema integral de atención a las mujeres afectadas por la violencia intrafamiliar.

*Institucionalización de la perspectiva de género en la Administración Pública.

*Abolición de la pena de muerte.

*Un sistema de justicia para niñas, niños y adolescentes.

*El fortalecimiento al derecho a la información pública.

*La legislación que protege los derechos de las personas, que se encuentran en situación de vulnerabilidad, incluso tuvimos una oficina en la Presidencia a cargo del gran luchador social Gilberto Rincón Gallardo, ya fallecido.

*El establecimiento del Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación.

*La Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

*Unidades de derechos humanos en las Secretarías de Estado.

Envíamos iniciativas al Congreso en todo el sexenio, que se convirtieron en Leyes, que son a su vez,el fundamento de una nación que condena y castiga la violencia contra las mujeres; que combate la discriminación, que afirma la dignidad de los indígenas, los niños, las personas con capacidades diferentes y de los adultos mayores, de un país que garantiza a todos la salud a través del Seguro Popular, así como el derecho a la educación, apoyando a través de un amplio programa de becas. Impulsando también el derecho al crédito y el financiamiento, convirtiendo de ésta manera en “bancables” o sujetos de crédito a todos los ciudadanos, particularmente a los más pobres, a través del sistema de microcréditos y cajas de ahorro.

A unos días de celebrar el aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, tenemos en el mundo y desde luego en México grandes retos, entre otros, revisar nuestra Constitución en lo referente a las Garantías Individuales, debido a que hay ciertas limitaciones para que cumpla plenamente en su vocación fundamental de protección a los derechos humanos, por otro lado,aunque la cultura de los derechos humanos ha ido permeando en la sociedad, falta todavía un largo tramo para que todos la asumamos como un verdadero compromiso de vida.Finalmente tenemos también el reto de ejercer nuestro liderazgo en todos los frentes, para combatir y revertir los fenómenos de corrupción,impunidad,discriminación,intolerancia y autoritarismo que no nos permiten detonar todo el potencial y talento que los mexicanos tenemos.

Los mexicanos no vivían mejor con los gobiernos Priistas

2010-11-22T10:20:00.002-06:00

Estadística de gobiernos [PRI] - [PAN]

CONTENIDO

Economía y competitividad

Estabilidad macroeconómica
Finanzas públicas y sector financiero
Infraestructura e inversión

Seguridad pública

Lucha contra el crimen
Homicidios
PRI: el Estado contra sus ciudadanos

Desarrollo social

Política e infraestructura social
Salud y educación

Campo y desarrollo sustentable
Paz laboral y política exterior

Descargar el PDF del comparativo

“DECISIÓN HISTÓRICA, APOYADA EN LOS MEXICANOS Y SUSTENTADA EN EL DERECHO INTERNACIONAL”

2010-11-19T13:27:00.001-06:00

“Al vivir sin modo humano, con basura y polvo se mezcla.”
(Tradición, Náhuatl, México)

En sus memorias presentadas el pasado 9 de Noviembre, George Bush comenta que en Marzo del 2003, en mi calidad de Presidente de México, me negué a respaldar la iniciativa unilateral de los Estados Unidos para atacar Iraq. Agrega además, que a petición del entonces primer ministro británico Tony Blair, hizo un último esfuerzo por persuadirnos a nosotros y a Chile, ya que ambos como miembros del Consejo de Seguridad, manteníamos nuestra posición de negativa, para apoyar ésta segunda resolución dentro de la ONU.

Creo que es muy importante compartir con ustedes, ésos momentos, los pormenores y razones que me llevaron a tomar ésta decisión histórica para México. Recordemos que después del terrible ataque terrorista del 11 de Septiembre del 2001 a Nueva York, en el que desafortunadamente murieron miles de norteamericanos, el presidente Bush, se propuso atacar e invadir Iraq, con el propósito de derrocar el régimen de Saddam Hussein, argumentando la existencia de armas de destrucción masiva ocultas en ese territorio.

El 8 de Febrero del 2003, convoqué a una reunión urgente en los Pinos para el día siguiente ,que por cierto era Domingo, de hecho fue la última que dediqué a ese tema antes de que se produjera la agresión de los Estados Unidos a Iraq, ya que el 12 de Marzo me sometí a una intervención quirúrgica de un delicado y doloroso padecimiento en mi columna vertebral, prácticamente en estas últimas reuniones estuve de pie, para aminorar las molestias que eran ya bastante fuertes.

Antes de la reunión a la que me refiero, ya tenía prácticamente tomada una decisión, sin embargo era imprescindible y estaba abierto, a escuchar en un sano debate a mis colaboradores más cercanos. Realicé también una gran consulta pública y privada, con intelectuales,empresarios,académicos,internacionalistas,escritores, lideres sindicales,legisladores,miembros de los partidos políticos, además de encuestas en las cuales la opinión pública se oponía abrumadoramente a cualquier apoyo de México a la guerra por venir, así mismo hice una gran cantidad de visitas personales e innumerables llamadas telefónicas. Prácticamente tenía un apoyo unánime, salvo excepciones,paricularmente entre empresarios que así me lo hacían ver.

Es más todavía el 20 de Febrero, semanas antes de la deliberación y votación en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, recibí al otrora Presidente de España José María Aznar, quien me visitó haciendo una escala en su viaje a Crowford, Texas, precisamente el rancho del Presidente George Bush .El Presidente Aznar trató de convencerme de que apoyara a los Estados Unidos, principalmente con el argumento de las fabricas de armas nucleares por parte de Iraq. También por esos días recibí a Condoleezza Rice Secretaria de Estado, quien con fotografías satelitales de las supuestos almacenes de armas de destrucción masiva trato también de convencerme, el caso es que ya podrán imaginarse que tuve una presión externa e interna formidable, que me hizo muchas veces, sentir el peso de tomar una decisión tan importante solo.

Como ustedes saben, el Consejo de Seguridad de la ONU se conforma de 14 miembros,5 permanentes (Estados Unidos,Rusia,China,Francia y Reino Unido), y 9 rotativos. Desde que estaba en campaña, y con más razón al inicio de mi sexenio, fui de la opinión de que no podíamos seguir con la cabeza enterrada en la arena, cual vil avestruz, necesitábamos como país Latinoamericano ir por ese escaño para el período 2002-2003.

Finalmente llegó el momento, conté con el apoyo del Presidente Ricardo Lagos de Chile, quien fue un gran aliado, así como de los dos gobiernos que tuvo Francia en ese tiempo, también con el valioso respaldo del primer ministro de Canadá Jean Chrétien. El antecedente provenía de Noviembre del 2002 en donde, se debatió la resolución 1441 sobre Iraq, México sufrió una presión severísima, recuerdo y reconozco con emoción el papel del entonces embajador ante la ONU, el finado Adolfo Aguilar Zinser;Estados Unidos quería imponer un plazo perentorio para que Saddam Hussein entregara sus supuestas armas de destrucción masiva a los inspectores de Hans Blixt,y en caso de no hacerlo procedería una intervención armada de la ONU a través de los Cascos Azules, sin mediar la necesidad de una nueva resolución. Nos opusimos, en compañía de Francia y Rusia principalmente, recuerdo que se llegó a una resolución unánime, votada incluso por los Estados Unidos.

Coincido con mi amigo y ex colaborador Jorge Castañeda en que hubo consecuencias del rencor del Presidente Bush, por no haber votado a favor de su iniciativa. La primera de éstas, referida a la percepción que manipulada o no, tenían los Estados Unidos del gobierno de Saddam Hussein, y aunque sí bien es cierto que en su régimen existían violaciones a los Derechos Humanos, injusticias, y represión, esto no le extendía a los Estados Unidos un cheque en blanco para invadir éste país, y violar a la vez los Derechos Humanos. Las pruebas nunca fueron convincentes, las consecuencias están a la vista. Yo estaba de acuerdo que el régimen de Saddam Hussein en Iraq cometía gran cantidad de abusos e injusticias, debía por eso terminar, pero no de esa manera.

La segunda consecuencia tiene que ver con el que los Estados Unidos, daban por descontado que por su amistad, la vecindad, el Tratado de Libre Comercio, así como los apoyos recibidos en diferentes momentos de nuestras crisis de 1995,tendrían de nuestra parte un voto incondicional. Yo no lo veía así, me sentía de hecho defraudado por el gobierno de Bush, no había podido cortar ni una flor de su jardín.

Las otras consecuencias, tuvieron que ver más con la estrategia que seguimos, no manifestándonos ,hasta que tuvieran verdaderas pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva, por parte de Iraq. Efectivamente el 12 de Marzo de ese año 2003,cuando me llamó el Presidente Bush me encontraba ya en el quirófano. La decisión estaba tomada.

Al tiempo veo, salvo el mejor juicio de la historia, que fue una decisión firme, valiente, que iba a traer consigo costos; pero nunca peores que el de la violación de los Derechos Humanos, la violencia por la violencia, la unilateralidad.México tenía que estar del lado del Derecho Internacional.

“NECESITAMOS UN PRESUPUESTO PROMOTOR DEL EMPLEO Y LA INVERSIÓN”

2010-11-12T10:57:00.002-06:00

El presupuesto para éste ejercicio fiscal 2011 será de alrededor de 3 billones 378 mil millones de pesos, algunas partidas tienen incrementos , aunque desde luego llama la atención los 139 mil millones destinados al combate al crimen organizado, que representan un incremento del 12% respecto al año anterior.

Si analizamos nuestros ingresos, nos encontramos que de acuerdo a la Ley aprobada para el ejercicio fiscal del año entrante, vía impuesto se recaudarán 1 billón 469 mil millones aproximadamente, esto quiere decir que sólo el 43 por ciento del presupuesto total es financiado con impuestos, visto de otra manera los ingresos tributarios respecto al PIB para el año 2011, representarán solamente el 10 por ciento del PIB.

No podemos, ni debemos suponer que cambiando algunas variables o supuestos económicos de los ingresos, vayamos a tener más recursos, eso sería crear dinero artificialmente, sólo porque tenemos presiones del gasto que superan los 700 mil millones de pesos, cantidad muy superior a los 550 mil millones de gasto fiscal.

Esto nos lleva a reafirmar nuestra convicción de que sin una verdadera reforma fiscal integral, todo lo que se proponga para lograr más recursos, no es más que un espejismo. Además hay varias instancias en las que se podrían ahorrar recursos, que no son prioritarios en éste momento. De acuerdo a un reciente estudio del CIDE,encontraron que varias de las instituciones con autonomía para determinar su presupuesto han caído en niveles excesivos de gasto,por ejemplo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos( CNDH ),tiene ahora un presupuesto de mil millones de pesos, cuando en el año 2000,la cantidad era de 400 millones. Otro caso que nos reportan, es el del IFE, cuyo promedio de gasto que destina a sueldos y salarios, cambió del 45 al 50 por ciento, teniendo hoy el gasto electoral más grande de toda América Latina. Encontraron también que el gasto anual de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es de 3 224 millones de pesos, el cual es casi tres veces el de su similar en los Estados Unidos. Esto no quiere decir que sólo en estas instituciones puede haber un gasto excesivo, pero si nos dan una muestra de lo que se puede hacer.

Lo verdaderamente importante en la coyuntura que enfrenta México es que debemos crecer más rápido, dados los rezagos que tenemos por el impacto de la crisis, por ejemplo el incremento en la pobreza. Requerimos que el Congreso tenga una verdadera visión de estado, para aprobar un presupuesto que impulse el desarrollo económico del país, que privilegie la inversión en infraestructura, en educación, en el campo ,así como en un programa amplio e innovador de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, generadoras de la mayor parte de los empleos. El aumento en el gasto neto federal de algunas partidas es preocupante, sobretodo en un contexto internacional en donde la sustentabilidad de las finanzas públicas en el largo plazo es débil, por la falta de una reforma fiscal y la dependencia de los ingresos petroleros.

Me sumo a los millones de ciudadanos que pedimos, exigimos un presupuesto que genere un mayor crecimiento económico, que nos conduzca a un desarrollo integral, no sólo en lo cuantitativo, sino también en los niveles de bienestar general.

Nos urge cambiar criterios, poner en marcha reformas, dimensionar con creatividad lo que puede detonar el presupuesto, en resumen requerimos:

1.-Mucho mayor cantidad de recursos y programas innovadores, dirigidos al fomento de la inversión y generación de empleos, éste es el reto más importante, económicamente hablando hay todavía un fuerte rezago.

2.-En educación, debe tenerse muy en cuenta el cambio demográfico, hoy requerimos una cantidad mayor para educación superior, no hay país exitoso que no lo haya hecho.

3.-Un ahorro fuerte en gasto corriente del gobierno federal principalmente el destinado al gasto fijo; aunque también debemos reducir el gasto corriente, en el Congreso, Poder Judicial, y el Instituto Federal Electoral, entre otras instancias.

4.-Necesitamos detonar los proyectos de inversión pública-privada, los famosos PPS (Proyectos de Prestación de Servicios) o APP (Asociaciones Público Privadas) a través de los cuales, se puede invertir en infraestructura y operar servicios; de ésta manera no se distraen recursos públicos con alto costo de oportunidad para otras áreas, un buen ejemplo es el Hospital Regional de Especialidades del Estado de Guanajuato, que se construyó durante mi período. De ésta manera se multiplican los recursos públicos.

5.-Para PEMEX, es fundamental la participación de éste esquema PPS, de otra manera no será viable, piensen ustedes el costo de oportunidad de los miles de millones de dólares que se utilizarán en la inversión de la refinería en Hidalgo, ¿No podría haber sido una inversión pública-privada, utilizando esos recursos en necesidades más apremiantes?

Estimados amigos, no me cansare de insistir en que urgen las reformas, la política, la fiscal integral, la laboral, y la energética. Sí no hay una verdadera convicción de lo que le urge a nuestro país, no esperemos mucho, un presupuesto igual, nos traerá resultados iguales.

“¿POR QUÉ INSISTIR EN LEGALIZAR LAS DROGAS?:PORQUE SE PUEDE REDUCIR SU CONSUMO Y ELIMINAR LA VIOLENCIA".

2010-11-05T01:54:00.003-06:00

“Hemos tomado la ruta menos productiva, que es la violencia contra la violencia. La violencia nunca va a resolver la violencia”
(Vicente Fox Quesada, Quito, Ecuador, 27 de Octubre 2010)

La semana pasada fue terrible, más de 40 personas, en su mayoría jóvenes inocentes, fueron masacradas en diferentes ciudades de nuestro país. Además México sigue en descenso en los índices internacionales de democracia y combate a la corrupción, sufrimos una caída de 18 puntos porcentuales en el Índice de Desarrollo Democrático, según un estudio de la Fundación Konrad Adenauer y la Agencia Polilat.

Por otra parte, en una encuesta elaborada por el Instituto Legatum del Reino Unido para medir el nivel de prosperidad, descendimos 10 puestos, para ubicarnos en el lugar 53 de 110 países, esto provocado principalmente por los índices de violencia que se están dando en México.

Se ha dicho que en mi sexenio, faltó combatir el narcotráfico, sólo revisen en los respectivos informes de gobierno, los datos duros de incautación y destrucción de drogas; así como de detención de capos, se van a encontrar que prácticamente las cifras hasta el año pasado son muy similares a las de la actual administración, la diferencia es desde luego la violencia, y el número de ejecuciones que se ha agravado en estos últimos años.

La meta en éste reto debe de ser la reducción del consumo, y de la corrupción de las autoridades. No, del número de personas que mueren ejecutadas por los cuerpos policiacos, ejército o entre ellos mismos.

¿Por qué insistir en legalizar las drogas?

Porque hoy, hemos tomado la ruta menos productiva que es la violencia contra la violencia.

Además hemos asumido como un mandato, la postura cómoda de los Estados Unidos, “No quiero drogas en mi territorio, así pues encárgate de detenerlas en México”. ¿Por qué no las detienen ellos en la frontera?¿ Por qué circulan por toda la Union Americana?

La verdadera solución al narcotráfico y sus consecuencias nefastas, no puede ser la represión y, la violencia. Es la aplicación de la Ley, el respeto a Derechos Humanos y al debido proceso jurídico. Una alternativa viable es, la despenalización en materia de drogas; esto es, la producción, distribución, venta y consumo de las mismas. Ddespenalizar, no significa que las drogas sean buenas o no dañen a quien las consume, ni tampoco significa promover su utilización.

Veamos lo que ha pasado en Portugal, de acuerdo a un informe del acreditado Instituto Cato en Washington, quien hizo una evaluación de la política de despenalización de las drogas a 10 ahos de haberla implementado, en donde destaca que :

1.-En el año 2001 el gobierno portugués promulgó una ley en la que explícitamente descriminaliza el consumo y la posesión para consumo personal de todas las drogas.

2.-Definieron “Consumo Personal”, como la cantidad promedio para el consumo de una persona por 10 días.

3.-Descriminalizar en aquel país, lo definieron como sacar del ámbito penal o de justicia criminal el consumo de drogas.

4.-Hay una sanción, pero ésta tiene el objetivo de disuadir informando al adicto, y en su caso enviándolo a un programa de rehabilitación.

5.-A raíz de ésta medida, el uso de drogas ha disminuido hasta niveles del 50 por ciento en prácticamente todas las categorías de la población en Portugal.

6.-Por ejemplo entre los jóvenes de 13 a 15 años de edad la prevalencia se redujo en mas de 30 por ciento, y en los de 16 a 18 años bajó 25 por ciento.

¿Y nosotros?

Hoy sabemos que el referéndum que se celebró el pasado Martes 2 de Noviembre en el estado de California, en el cual se sometió a la opinión ciudadana la Propuesta 19 que pretendía legalizar el consumo de mariguana para fines recreativos, arrojó como resultado que un 43 por ciento estaba de acuerdo, y un 57 por ciento lo rechazó, sin embargo el porcentaje que votó a favor es muy considerable, y no sólo eso, sino que ,no puede ocultarse la realidad, de que en los Estados Unidos, el uso legal y tolerado de la mariguana es común en 13 estados de nuestro país vecino .

Tenemos que de acuerdo al World Drug Report 2010 que hace la ONU, que apoya y promueve la despenalización; así como a las voces, y postura a favor de Presidentes como Zedillo de Mexico, Cardoso de Brasil, y Lagos de Chile :

La mariguana representa el 80 por ciento del consumo de drogas ilegales en los Estados Unidos.

Tenemos una muy buena oportunidad, éste debate cada vez es materia de más interés en la ciudadanía,

Hoy debemos proponer la despenalizacion de las drogas, empezando con la mariguana, se lograría por lo menos lo siguiente:

1.-Un rompimiento del equilibrio, y de los brutales márgenes de ganancia económica de los cárteles y las mafias del crimen organizado.Cortando el Billonario flujo de ingresos que los hace tan poderosos.

2.-Esto traería mucho menos capacidad de corromper a las autoridades, canalización de recursos públicos a otras áreas, y una disputa mucho más institucional del mercado, no a través de la violencia.

3.-Permitiría al gobierno, fortalecer las tareas de prevención, educacion, informacion y rehabilitación. Unica forma de reducir el consumo.

4.-Regresaría el ejército a realizar sus funciones, disminuyendo sensiblemente los casos de violación a los Derechos Humanos y debido proceso juridico. Salvaguardando asi su imagen y reconocimiento popular.

4.-Y lo más importante, reduciría considerablemente la violencia, el consumo y la corrupcion que cada día cobra más vidas inocentes.

Tenemos que restaurar los equilibrios, el orden, como todos los demás países. ¡Debemos, y merecemos vivir en paz!

Estimado Sr. Director Editorial

2010-11-01T16:11:00.001-06:00

Biarritz, Francia. 1 de noviembre de 2010.

SR. DIRECTOR EDITORIAL
JORGE ZEPEDA PATTERSON
EL UNIVERSAL
P r e s e n t e.,

Estimado Sr. Director Editorial:

En relación a la nota publicada hoy por EL UNIVERSAL, con el encabezado “Que no se sienta la mamá de Tarzán: Fox a Calderón”, haciendo alusión a las declaraciones que tuve el gusto de otorgar en días pasados, en entrevista con Xavier Basantes, para el diario “El Comercio” de Ecuador, que ese diario publica con el título “La gente no necesita dádivas sino empleos”:

Solicito que en el mismo formato de tamaño y ubicación en que se publicó esta nota, con toda puntualidad se publique esta carta en la cual ejerzo mi legítimo derecho de réplica.

Sepa usted mi profunda molestia por la incorrecta edición que hace EL UNIVERSAL al sentido de mis dichos, cuando de forma muy grave sugiere que hubiera yo proferido un calificativo tal cual ustedes expresan al Presidente de México, con quien, aun en momento de diferir, siempre me ha unido un profundo respeto.

Es lamentable el irrespeto que me profesa su nota. Su encabezado es tendencioso y confunde de las declaraciones que di en su momento al medio original, expresando mi opinión en relación a la responsabilidad que deben ejercer los gobiernos del mundo en lo general, por ser humildes y verdaderamente servidores de la sociedad y la soberanía, vinculando este argumento a mi convicción por que los humanos desarrollemos nuestro máximo potencial en ambientes de tranquilidad, de armonía, estabilidad y de paz.

Me extraña profundamente que un medio de la trayectoria del suyo incurra en este tipo de trucos editoriales que engañan al lector, animan enfrentamientos inexistentes y le restan seriedad a su contenido editorial. Espero que para futuras oportunidades puedan comprometerse de forma más seria con la responsabilidad que los medios de comunicación deben tener para con su auditorio y para con comunicar con toda seriedad los temas que ocupan de forma tan grave a nuestro país, sin amaños y en apego a la verdad.

Atentamente,

VICENTE FOX QUESADA

“LO QUE LOS CIUDADANOS QUE VOTARÁN EN CALIFORNIA DEBEN SABER, Y LOS MEXICANOS CONOCER”

2010-10-29T18:48:00.005-05:00

“En la lucha contra las drogas, hemos tomado la ruta menos productiva, que es la violencia contra la violencia. La violencia nunca va a resolver la violencia”

(Vicente Fox Quesada, Quito, Ecuador, 27 de Octubre 2010)

Aunque no hay toda la certeza de que en el referéndum del próximo Martes 2 de Noviembre en el estado de California, se apruebe la Propuesta 19 que legalizaría el consumo de marihuana, es una oportunidad única para profundizar y reflexionar sobre éste tema en México.

De acuerdo al World Drug Report 2010 que hace la ONU, tenemos que la marihuana representa el 80 por ciento del consumo de drogas ilegales en los Estados Unidos. Los invito a leer detenidamente, secciones del interesantísimo trabajo que desarrollaron los investigadores Glenn Greenwald y Juan Carlos Hidalgo, ambos del prestigiado Instituto Cato.

3 de septiembre de 2010

Es imposible no establecer paralelos entre la experiencia de la Prohibición en EE.UU. con lo que actualmente se vive en dicho país y en nuestra región con la Guerra contra las Drogas. La prohibición de las drogas ha hecho del narcotráfico un negocio extremadamente lucrativo. Esto se debe a que el precio de una sustancia ilegal se determina más por el costo de la distribución que por el costo de la producción.

Por ejemplo, en el caso de la cocaína, el precio de la hoja de coca en el campo y lo que paga un consumidor en las calles estadounidenses por el polvo blanco aumenta en más 100 veces. Dependiendo de la droga, el 90 por ciento o más del precio minorista del estupefaciente corresponde a la prima generada por la prohibición.

Jorge Castañeda y Rubén Aguilar en su libro El Narco: La guerra fallida, ilustran cómo el precio de la cocaína va exponencialmente en aumento conforme se acerca a su destino final en EE.UU. De acuerdo a información recabada por los autores, el kilo de cocaína pura se vendía en Colombia a aproximadamente $1.600. Ese mismo kilo aumentaba su precio hasta $2.500 al llegar a Panamá. Una vez en la frontera norte de México ya costaba $13.000, y en EE.UU. aumentaría a $20.000. Luego, en las calles de las principales urbes estadounidenses, ese mismo kilo podría llegar a venderse al menudeo en $97.000.

Por esta razón, los márgenes de ganancia de los cárteles de la droga son enormes. De acuerdo a algunos estimados, una organización narcotraficante puede perder el 90 por ciento de su carga y aún así permanecer lucrativa. Según cifras de las Naciones Unidas, el comercio mundial de estupefacientes alcanza los $320.000 millones al año.
Es una guerra allá afuera

El más reciente estimado en México apunta a 28.000 asesinatos desde que el presidente Felipe Calderón declaró la guerra a los carteles de la droga en diciembre del 2006.
La mayoría de las víctimas son personas ligadas al negocio del narcotráfico, sin embargo la cantidad de civiles inocentes ultimados en tiroteos va en aumento.

Al igual que con la Prohibición hace 80 años, la guerra contra las drogas ha conducido a la producción de narcóticos potentes de baja calidad sanitaria, con efectos mortales sobre sus consumidores. Un estudio de James Ostrowski para el Cato Institute hace unos años encontró que el 80 por ciento de las muertes relacionadas al consumo de drogas son en realidad causadas por factores del mercado negro, como la ausencia de dosis estandarizadas de las sustancias.

¿Está funcionando?

A la hora de evaluar la guerra contra las drogas, la interrogante radica entonces en si todas estas vidas perdidas, dinero, violencia, corrupción y erosión de libertades civiles están al menos logrando el objetivo de frenar el consumo de drogas en la población. Para eso, basta con citar la primera oración del informe “Evaluación nacional de la amenaza de las drogas 2010” elaborado por el departamento de Justicia de EE.UU.: “En general, la disponibilidad de drogas ilícitas en EE.UU. está en aumento”.

¿Qué hacer entonces?

Claramente, el enfoque prohibicionista de la guerra contra las drogas ha fracasado. Y si bien el debate para un cambio de estrategia es prácticamente inexistente a nivel gubernamental en EE.UU., en otras regiones eso está cambiando.

La despenalización de las drogas funciona
por Glenn Greenwald

Glenn Greenwald escribe frecuentemente para la revista Salón, y es autor del estudio “Despenalización de las drogas en Portugal: Lecciones para crear una política de drogas justa y exitosa” (en inglés), publicado por el Cato Institute.

En noviembre los californianos votarán la Proposición 19, una iniciativa que busca legalizar la marihuana. Ya que ningún estado jamás ha tomado una medida similar, los votantes están siendo sometidos a una avalancha de aseveraciones que busca infundir temor —y que no se encuentra respaldada por la evidencia— sobre lo que sucedería si se aboliera la prohibición de las drogas. No debería ser así.

Hace diez años Portugal se convirtió en la primera nación occidental en aprobar una despenalización completa a nivel nacional. La ley, aprobada el 1 de octubre del 2000, abolió las sanciones criminales para todas los estupefacientes —no solo la marihuana, sino también “drogas duras” como la heroína y la cocaína. Esto aplica solamente a las drogas para consumo personal; el narcotráfico continúa siendo una ofensa criminal.

Hoy contamos con una década de evidencia empírica sobre lo que en realidad sucede —y lo que no ocurre— cuando se eliminan las sanciones criminales contra la posesión de drogas.

Los individuos que son detectados con drogas en Portugal ya no son arrestados o tratados como criminales. Se les envía en cambio a un tribunal de profesionales de salud donde se les ofrece la oportunidad, pero no se les obliga, a recibir un tratamiento brindado por el gobierno. Para aquellos que son adictos, los tribunales tienen el poder de imponer sanciones civiles. Pero en la práctica, el objetivo general es dirigir a las personas hacia un tratamiento.

De acuerdo a cualquier indicador, la experiencia de Portugal con la despenalización de las drogas ha sido un éxito rotundo. El consumo de drogas en muchas categorías ha disminuido en términos absolutos, incluyendo para grupos demográficos importantes, como el de personas entre los 15 y 19 años. Donde las tasas de consumo han subido, los aumentos han sido modestos —mucho menor a los registrados en otras naciones de la Unión Europea, las cuales insisten en una política de penalización.

Portugal, que tenía uno de los problemas de drogas más graves en Europa, ahora tiene la tasa de consumo de marihuana más baja del continente, y una de las más bajas para cocaína. Todas las otras patologías relacionadas con las drogas, incluyendo el contagio de HIV, hepatitis y las muertes por sobredosis, han disminuido considerablemente.

Más allá de la evidencia, el éxito de Portugal con la despenalización queda patente por la ausencia de iniciativas políticas tendientes a reinstaurar la penalización. Tal y como uno esperaría de un país conservador y mayoritariamente católico, la propuesta de despenalización desató una intensa controversia hace una década. Muchos políticos vaticinaron consecuencias terribles, incluyendo aumentos masivos en el consumo de drogas entre los jóvenes y la transformación de Lisboa en un “paraíso de drogas para los turistas”.

Sin embargo, ninguno de esos temibles escenarios tuvo lugar. Los portugueses, capaces de comparar los serios problemas de drogas que tenían en los noventa con la muy mejorada situación de ahora, no tienen deseos de volver a los tiempos de la penalización. Tampoco hay políticos influyentes que lo estén proponiendo. La despenalización se volvió políticamente viable cuando el parlamento portugués conformó una comisión de expertos apolíticos con la tarea de determinar cómo el país podía lidiar de manera más efectiva con sus cada vez más graves problemas de drogas. La comisión determinó que la despenalización era la mejor política para reducir los daños relacionados con los estupefacientes. Lo ocurrido hasta ahora ha demostrado la sabiduría de dicha recomendación.

Podría parecer contra-intuitivo que la despenalización pudiera mejorar los problemas de drogas. Pero los funcionarios de narcóticos portugueses, con una década de experiencia con esta política, entienden las razones por las que se da esta relación causal.

Primero, cuando un gobierno amenaza con convertir a los consumidores de drogas en criminales, una barrera de miedo se erige entre los funcionarios y la ciudadanía, lo cual da al traste con un tratamiento efectivo y socava las campañas de educación. El principal funcionario de narcóticos de Portugal ha dicho que el estigma creado por la penalización del consumo de drogas y el temor al Estado eran los factores que más obstaculizaban la educación efectiva y los programas de tratamiento durante la década de los noventa.

Segundo, tratar una adicción a las drogas como un problema de salud y no como un crimen significa que se pueden encontrar las soluciones adecuadas. Si el objetivo es que los adictos dejen de consumir drogas, la terapia es una estrategia mucho más efectiva que el encarcelamiento. Tercero, cuando el Estado ya no gasta exorbitantes cantidades de dinero en arrestar, enjuiciar y encarcelar a los consumidores de drogas, ese dinero puede utilizarse en programas de tratamiento altamente efectivos o en servicios como clínicas de metadona para limitar los daños relacionados con las drogas.

Cualquiera que sean las opiniones sobre liberalizar las leyes de drogas, el debate debe basarse en la evidencia empírica —no en la especulación y en aseveraciones que pretenden infundir miedo. Ahora que los votantes de California toman una decisión de gran repercusión sobre la política de drogas, la experiencia de Portugal con la despenalización ofrece exactamente el tipo de análisis racional que ha brillado por su ausencia en este debate.

Este artículo fue publicado originalmente en The Político (EE.UU.) el 14 de octubre de 2010.



La experiencia de Portugal demuestra que hay ejemplos sensibles en política sobre drogas. Sin embargo la despenalización, si bien es un paso en la dirección correcta, no elimina el mercado negro en la producción y comercialización de las drogas. Eso sólo lo logra la legalización.
Al legalizar las drogas, los gobiernos obtienen más control sobre el mercado de estupefacientes al poder regular y gravar la producción y venta de los narcóticos, como actualmente ocurre con el tabaco y el alcohol.

El dinero derivado de los impuestos sobre las drogas les permitiría a los gobiernos brindarles tratamiento a los adictos. Al igual que con la despenalización, la legalización permitiría enfrentar de mejor manera el flagelo de la drogadicción al remover el estigma criminal de los adictos y tratarlos como pacientes.

Sin embargo, la mayor ventaja de la legalización es que ahuyentaría en gran medida a los elementos criminales del negocio de las drogas, disminuyendo, sino eliminando del todo, la violencia, el crimen y la corrupción asociados con la prohibición.

Ningún proponente de la legalización ha dicho que ésta sea una panacea. Sin embargo, sí es substancialmente mejor que el fracaso patente de la guerra contra las drogas. La legalización no es una solución al “problema de las drogas”. La drogadicción continuará siendo un flagelo.

Pero así como la prohibición del alcohol resultó ser un enfoque equivocado al problema del alcoholismo, de igual forma la guerra contra las drogas ha sido un enfoque e-rcia relacionada al narcotráfico. El más reciente estimado en México apunta a 28.000 asesinatos desde que el presidente Felipe Calderón declaró la guerra a los carteles de la droga en diciembre del 2006. La mayoría de las víctimas son personas ligadas al negocio del narcotráfico, sin embargo la cantidad de civiles inocentes ultimados en tiroteos va en aumento.

“LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO FEDERAL PARA EL AÑO 2011: MOMENTO DE REFLEXIÓN”

2010-10-25T12:21:00.003-05:00

“La crítica social y política se enfrenta con las fibras racionales(o pretendidamente racionales) de la sociedad.Pero la crítica de la cultura se topa generalmente con las fibras emocionales y con las texturas de los sentimientos, de los mitos y de la fe.”

(Roger Bartra,”Gobierno, Derecha Moderna y Democracia en México, 2009)

El presupuesto de egresos de cualquier país es una herramienta de política económica, muy poderosa para influir en la marcha de la economía, así mismo la Ley de ingresos es la otra cara de la moneda, ambas determinan en gran parte la política fiscal. El presupuesto para éste ejercicio fiscal 2011 es alrededor de 3 billones 378 mil millones de pesos, algunas partidas tienen incrementos , aunque desde luego llama la atención los 139 mil millones destinados al combate al crimen organizado, que representan un incremento del 12% respecto al año anterior. ¿Cuánto más se requiere aumentar ese presupuesto? ¿No habrá formas o estrategias, que nos permitieran ir gastando menos en éste rubro y más en el desarrollo económico, por ejemplo? Ésta es una inquietud válida que fue expresada por el Centro Coordinador Empresarial de nuestro país, entre otras organizaciones y que comparto plenamente.

Sí vemos la otra cara de la moneda, es decir los ingresos, nos encontramos que de acuerdo a Ley aprobada para el ejercicio fiscal del año entrante, vía impuesto se recaudarán 1 billón 469 mil millones aproximadamente, esto quiere decir que sólo el 43 por ciento del presupuesto total es financiado con impuestos, visto de otra manera los ingresos tributarios respecto al PIB para el año 2011,representarán solamente el 10 por ciento del PIB,porcentaje muy similar al del último año de mi gestión que fue del 9 por ciento. El otro factor, es precisamente la dependencia que tiene el presupuesto de los ingresos petroleros, para el próximo año representan el 35 por ciento del presupuesto, y el 7.2 por ciento sobre el PIB.

Las preguntas que me hago,invitándolos a reflexionar es:¿Cuánto tiempo,estimados amigos podremos darnos el lujo de que una tercera parte del presupuesto sea financiada por el petróleo?¿Han pensado en el enorme costo de oportunidad que tiene el uso de estos recursos?.

El reto es que debemos crecer más rápido, dados los rezagos que tenemos por el impacto de la crisis, por ejemplo el incremento en la pobreza. No podemos seguir posponiendo lo que debemos hacer, prácticamente no hay semana que no lo mencionemos. Sin ir más lejos, ayer mismo líderes nacionales e internacionales reunidos en la ciudad de Morelia convocados por Coparmex nos hablaron claro, afirmando que México ha perdido liderazgo e influencia en América Latina a causa de la violencia, el bajo desempeño económico y los dogmas ideológicos que no le permiten avanzar. Mi buen amigo, el ex Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987,Oscar Arias comentó:”Es indiscutible que México ha perdido liderazgo, ha perdido influencia. El liderazgo se tiene si se es exitoso económicamente”.

Lo frágil de la estructura de nuestro gasto público y la brutal dependencia de los ingresos petroleros, que por cierto, tendrán este año próximo la presión adicional del exceso de liquidez mundial, que puede provocar apreciaciones constantes en nuestra moneda respecto al dólar estadounidense y menores ingresos públicos en pesos, poniendo en riesgo nuestras finanzas públicas, y el crecimiento para el año próximo, que nos pudiera traer como consecuencia recortes, pérdida de credibilidad y aumento en el riesgo país.

Nos urge cambiar criterios, poner en marcha reformas, dimensionar con creatividad lo que puede detonar el presupuesto, requerimos:

1.-Mucho mayor cantidad de recursos y programas innovadores, dirigidos al fomento de la inversión y generación de empleos, éste es el reto más importante, económicamente hablando hay todavía un fuerte rezago.

2.-En educación, debe tenerse muy en cuenta el cambio demográfico, hoy requerimos una cantidad mayor para educación superior.

3.-Un ahorro fuerte en gasto corriente del gobierno federal principalmente el destinado al gasto fijo; aunque también debemos reducir el gasto corriente, en el Congreso, Poder Judicial, y el Instituto Federal Electoral, entre otras instancias.

4.-Necesitamos detonar los proyectos de inversión pública-privada, los famosos PPS (Proyectos de Prestación de Servicios) o APP (Asociaciones Público Privadas) a través de los cuales, se puede invertir en infraestructura y operar servicios; de ésta manera no se distraen recursos públicos con alto costo de oportunidad para otras áreas, un buen ejemplo es el Hospital Regional de Especialidades del Estado de Guanajuato, que se construyó durante mi período.De ésta manera,los recursos públicos se multiplican.

5.-Para PEMEX, es fundamental la participación de éste esquema PPS, de otra manera no será viable, piensen ustedes el costo de oportunidad de los miles de millones de dólares que se utilizarán en la inversión de la refinería en Hidalgo, ¿No podría haber sido una inversión pública-privada, utilizando esos recursos en necesidades más apremiantes?

Estimados amigos, luego de reflexionar sobre las preguntas y propuestas, ¿Qué esperamos para actuar?, no me cansare de insistir en que urgen las reformas, la política, la fiscal integral, la laboral, y la energética. No esperemos mucho, un presupuesto igual, nos traerá resultados iguales.

"LA IMPORTANCIA DE LA CLASE MEDIA EN MÉXICO”

2010-10-17T23:43:00.002-05:00

“Siempre debemos llevar nuestra lucha por las elevadas esferas de la dignidad y la disciplina”

(Martin Luther King, Fragmento del discurso:”Tengo un sueño”, Agosto, 1963)

El transcurso de la historia de la humanidad nos ha enseñado como las mujeres y los hombres de las clases medias, han encarnado con sus ideas y liderazgo las grandes transformaciones en el mundo. En ésta semana, gracias al interesante trabajo que desarrollaron los destacados académicos e investigadores Luis Rubio y Luis de la Calle, del que presentarán próximamente su libro, se estuvo hablando en diferentes foros, de lo que significa la clase media para el desarrollo de un país, principalmente para los que están en desarrollo como lo es el caso de México.

Coincido con los autores en que más que el nivel de ingreso, hay una serie de variables, aspectos, niveles educativos y hasta actitudes que definen a la clase media. Tenemos que revisar por ejemplo lo que ha sucedido en un país, en un período amplio, en aspectos como : el ingreso disponible ,principalmente el que se utiliza para aquellos gastos no indispensables, las oportunidades que existen en el sistema de salud pública para la atención de la población abierta, en el caso nuestro tendría que ver con el Seguro Popular, el grado de urbanización, el aumento del nivel educativo, el incremento en la oferta de las escuelas privadas y la disponibilidad de los medios de comunicación, incluyendo por supuesto a las nuevas tecnologías. Todos estos factores, y otros más, son los que se analizan ,y toman en cuenta para estudiar las clases medias de un país.

Hablar de que la clase media ha crecido en México, no quiere decir de ninguna manera que no haya ya pobreza, de hecho, hace aproximadamente setenta años, el 80 por ciento de los mexicanos era pobre, por lo tanto también lo era el país, según los criterios internacionales de las instituciones dedicadas a estos temas. Ahora bien el crecimiento de las clases medias en nuestro país, es consecuencia de diferentes factores como son: la reducción de la tasa de natalidad, un mayor número de integrantes de la familia mexicana promedio trabajando, reducción en el número de los dependientes económicos, el flujo de remesas, la estabilidad económica, períodos con bajas tasas de inflación, y mercados de consumo más competitivos, entre otros.

De hecho en el año 2006 se alcanzó el punto proporcionalmente más alto del número de familias integrantes de las clases medias de nuestro país, esto está relacionado con la disminución que se dio entre 1990 y 2008 del nivel de pobreza pasando del 47.7 al 34.8 por ciento de la población, desafortunadamente después del año 2008, debido a la crisis económica, hubo nuevamente un incremento de cinco millones de personas en estado de pobreza.

Los autores también nos comentan, que México ha cambiado en la última década, siendo la evolución más significativa el crecimiento de la clase media, que en base a indicadores estadísticos e indicadores intuitivos, puede considerarse como mayoría. Lo importante de estas conclusiones es conocer o estimar, cuáles son las repercusiones o consecuencias políticas y económicas de ésta realidad, independientemente del debate que el método de análisis empleado por los investigadores pueda provocar.

No me cabe duda, como ya lo comentaba al inicio de ésta participación, que los liderazgos ubicados en las clases medias de los países, son los que inician y realizan las grandes transformaciones, por eso también creo que la expansión de la clase media debe ser el punto de apoyo más amplio para que en base a esa sinergia ciudadana, logremos multiplicar la productividad, el profesionalismo, el nivel educativo, la responsabilidad, la ética y los valores, de todos ciudadanos, y servidores públicos. En ésta lógica, en éste proceso, es cómo podemos lograr un desarrollo sustentable, que provoque un mayor ingreso disponible, un mejor estándar del nivel de vida, y por ende, dispare la movilidad social.

Por eso, seguir desaprovechando oportunidades para liberar la capacidad de los ciudadanos, es una traición a los más altos ideales de nuestra nación, hay que desatar ese potencial que por muchos años las clases medias del país se han reservado, recordemos todos que cuando ha habido decisión, se han dado resultados como en el año noventa y siete o más recientemente, en el año dos mil.Es impensable poder lograr esto,sin llevar a cabo una reforma hacendaria integral, una reforma laboral, una reforma energética y como lo he venido comentando una reforma política que le de viabilidad a todas las anteriores, éstos cambios en México son determinantes para la creación de riqueza, disminución de la pobreza, y mejor distribución del ingreso. Esto es, provocar un crecimiento acelerado de las clases medias ilustradas, con una solida preparación integral.

A pesar de todos los factores que podamos tener en contra, como ya lo hemos analizado y señalado en pasadas participaciones, estamos ante una oportunidad histórica, ya que en ésta última década hemos tenido baja inflación, estabilidad económica, crecimiento en infraestructura, incremento notable en la cobertura de los servicios de salud y educación, un impresionante incremento en la oferta de vivienda, entre otros indicadores. Esta oportunidad, tiene que ver precisamente con la posibilidad de liberar toda esa fuerza, voluntad, generosidad y estoicismo que las mujeres y los hombres encuentran en el liderazgo que todos los días ejercen en sus comunidades.

“CONFORMACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL ÚNICA O MANDO ÚNICO POLICIAL”

2010-10-09T12:31:00.002-05:00

“El rebaño detesta el precipicio; el hombre detesta la injusticia”
( Proverbio amhárico, Etiopía)

En anteriores ocasiones comenté en éste espacio, la necesidad de contar en nuestro país, con una policía estatal nacional única o mando único policial, hoy mismo se debate en el congreso, los estados, los municipios y las organizaciones ciudadanas ésta iniciativa, que es sólo una de las propuestas que hemos venido compartiendo contigo para aminorar la violencia y combatir el crimen organizado, ahora bien, ¿Por qué he insistido en el tema y por qué apoyo su conformación?

A continuación comparto contigo razones, criterios e incluso alguna diferencia que tengo con la iniciativa, que hoy en día se discute en diferentes ámbitos:

1.-Aunque las corporaciones federales no están excentas,las policías municipales, y algunas de las estatales son las más vulnerables y susceptibles de ser corrompidas por las redes del crimen organizado, lo hemos visto, al grado de tener casos lamentables como los asesinatos de alcaldes en Nuevo León, entregados y perpetrados por sus mismos cuerpos policiacos.

2.-De los más de 2 400 municipios que tiene nuestro país, en más de 400 no existe policía municipal, en alrededor de 1000 de éstos, los cuerpos policiacos son solo tres o cuatro policías pobremente capacitados y deficientemente equipados, además de que según la información que nos da el Sistema Nacional de Seguridad, en poco más del 60 por ciento de los municipios, el sueldo promedio de los elementos de las policías no superan los 4 mil pesos mensuales, en base a mi experiencia, calculo sin temor a equivocarme ,que máximo un 10 por ciento de las policías municipales del país cumplen con los requisitos y parámetros mínimos,que debe tener cualquier cuerpo e institución de seguridad en el mundo.

3.-En la honrosa oportunidad que tuve de servirles en la Presidencia de la República, pudimos crear la Secretaria de Seguridad Pública e impulsar,así como reorientar a las fuerzas de la Policía Federal ,hacia una misión con un mayor soporte del uso de mecanismos y programas de inteligencia, en base a ésta experiencia, considero que el hecho de crear este mando único policial, equivale a conformar 32 policías estatales bajo un mando unificado,en donde los responsables, sean verdaderamente líderes actuando coordinadamente con la Policía Federal, algo que es altamente factible.

4.-Se deberá establecer, un riguroso control de quienes pasan a integrarse a las policías únicas estatales, éstos serán sometidos a una intensa capacitación y exigentes pruebas de capacidad, calidad y honorabilidad. Quienes no logren acreditar las pruebas, serán reubicados en otras instituciones, asegurándose de implementar un estricto control y seguimiento de sus acciones, ya que el no hacerlo daría oportunidad a las mafias criminales de reclutar gente capacitada que no paso los estándares de calidad y probidad establecidos. Ésta es una de las propuestas que originalmente comenté en éste espacio.

5.-Se requiere un líder profesional más que un simple jefe de policía, éste deberá ser propuesto por las organizaciones sociales y colegios a través del Congreso, siendo electo directamente por la ciudadanía, sin la participación de los partidos políticos. La organización de la elección debe ser responsabilidad del IFE,para lo cual se le asignará su propio presupuesto por parte del Congreso. Una vez realizado el proceso, el IFE deberá informar solamente a la ciudadanía y al Congreso, eliminando de ésta manera todo rasgo de politización partidista. Como podrás ver, ésta propuesta es diferente a la que propone la iniciativa, ya que para mí es indispensable que la sociedad se involucre.

Sí en verdad vamos, a una propuesta que sea una solución radical y de fondo como aquí lo proponemos, habremos dado un gran paso adelante. Sin lugar a dudas ésta es una medida importante e impostergable, que seguramente llevará su tiempo implementar, pero que dará resultados , habrá desde luego mayor coordinación,sistematización,homologación de criterios y controles, así como elementos para lograr una formación y capacitación ,con estándares de eficiencia, calidad y confiabilidad mínimos, para empezar a ganarse nuevamente la credibilidad y confianza de los ciudadanos.

Sin embargo, como lo decía ésta es sólo una medida,seguré insistiendo en que requerimos tomar otras ,que son fundamentales, para lograr darle vuelta a las redes criminales y erradicar la violencia, éstas son : el retiro a la brevedad del Ejército Nacional a los cuarteles, la transformación y reconversión de los Ministerios Públicos Federales y Estatales, procesos judiciales más estrictos con leyes como la Ley Antisecuestro que acaban de aprobar en el Congreso, promoción e implementación de todos los programas serios de prevención y rehabilitación de las adicciones, y la legalización de la producción, distribución y venta de todas las drogas, para romper los márgenes y cotos de poder de las mafias.

Aprobar ésta iniciativa es un muy buen paso, indispensable, pero no suficiente para atacar eficazmente al crimen organizado y lograr romper éste círculo perverso de violencia.

“UN PUNTO MENOS EN LA TASA DEL IVA…UNA DESCARADA SIMULACIÓN”

2010-10-02T10:22:00.004-05:00

“Los países en desarrollo, deben tomar las riendas de su propio porvenir.”
(Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001)

Proponer en éste momento reducir un punto la tasa del IVA, no puedo menos que verlo como una descarada simulación, que busca un beneficio electoral para un partido en particular. ¿Por qué? Veamos, ya lo hemos comentado en ocasiones anteriores, no sólo es el hecho de que en México se tenga una recaudación fiscal entre el 11% y 12% del PIB, no, esto sólo es un síntoma que hay que saber interpretar bien.

A continuación comparto contigo las razones, que en su momento nos llevaron a proponer una iniciativa amplia, una verdadera reforma fiscal, que intereses mezquinos de parte de aquella legislatura nos impidió llevar a efecto, rechazando así una gran oportunidad de poner a nuestro país en un camino más propicio al desarrollo, éstas premisas hoy en día siguen vigentes, a continuación las comparto contigo:

1.-Cualquier país que se precie de un desarrollo integral sustentable o que pretenda ponerse en esa ruta, es imprescindible que tenga una estructura fiscal (Ingreso-Gasto) que por lo menos represente el 20 % del PIB, para de esta manera coadyuvar a detonar el crecimiento económico, el desarrollo y la redistribución del ingreso, para así mejorar notablemente el nivel de vida.

2.-Tenemos una dependencia muy riesgosa de los ingresos petroleros, que a través de la tributación de impuestos que realiza PEMEX, recibe la hacienda pública para conformar una tercera parte del presupuesto de egresos de la federación, 33 pesos de cada 100, esta situación que nos hace altamente vulnerables a los cambios en los mercados internacionales, merma además la capacidad de reposición de capital de PEMEX, algo que es fundamental para cualquier empresa pública o privada.

3.-En la mayor parte de los países del mundo, sobre todo en aquellos que han logrado un desarrollo integral equitativo y sustentable, se grava más el consumo, que el ingreso (renta), esto tiene la ventaja de que se amplía la base gravable, ya que todos consumimos, y administrativamente tiene un costo mucho menor, es más sencillo, sobretodo sí se unifica a una sola tasa que se aplique a todos los productos, sin excepción, a cambio de eliminar todos los demás impuestos que existen actualmente, así como los régimenes especiales de excepción, de esta manera sólo quedaría el impuesto al consumo y el impuesto sobre la renta.

Quien más consume más paga, de esta manera la inmensa mayoría de la recaudación se destina a los programas sociales, como oportunidades, seguro popular, programas de vivienda,infraestrucutura,transporte y en forma muy destacada para financiar la educación pública, así las familias más beneficiadas son las que se encuentran en los déciles de ingresos que van desde los 5 salarios mínimos hasta 1,éstas familias representan la mayor parte de nuestra población.

El que gravemos a una tasa menor el ingreso o la renta, además de que en el mediano plazo se recaudan más recursos, como fue el caso en nuestra administración cuando bajamos la tasa al 28% y la recaudación total se incremento casi medio punto porcentual del PIB,permite por otro lado que las empresas reinviertan, además de que otorga un ingreso disponible mayor a las familias, que fortalece el mercado interno y el ahorro, un ejemplo cercano de un país exitoso que ha tomado este tipo de medidas es Chile.

De hecho nuestra propuesta implica eliminar el IETU,así como cualquier otro impuesto que grave el ingreso y en un proceso gradual ir disminuyendo la tasa hasta llegar ésta, al 15%.

4.-Una reforma fiscal de este tipo, simplifica trámites y requisitos para que el ciudadano en su carácter de contribuyente, pueda cumplir con sus obligaciones de manera fácil, ágil y transparente.

5.-Nos permitiría también, llevar a cabo un debate más constructivo sobre el presupuesto de egresos y la participación de los tres poderes y los tres niveles de gobierno en la conformación del mismo.

6.-Con una reforma así, sería mucho más factible hacer realidad el federalismo fiscal, ya que el margen de maniobra se amplíria, exigiendo a la vez una participación mayor en las obligaciones para los estados y municipios.

7.-PEMEX, se vería fortalecido, otorgándole mayores posibilidades de realizar también una reforma energética, que le permita ser una empresa pública en crecimiento para el desarrollo de nuestro país.
Para alcanzar a ser el país que queremos y soñamos, tenemos todos los ciudadanos que invertir en él, a través del pago de impuestos, estoy seguro que cualquier país desarrollado que conozcas, tiene un alto porcentaje de ingresos fiscales respecto a su Producto Interno Bruto (PIB),en otras palabras, está financiado por las aportaciones de sus habitantes.

Desde luego que esto exige eliminar la corrupción y la impunidad, en ambos lados, principalmente en los gobiernos, pero también en los ciudadanos, con esta serie de medidas seguramente tendríamos una aplicación cada vez más eficiente y transparente de nuestros recursos.

Por eso insisto, proponer la disminución de un punto porcentual en la tasa actual del IVA, además de reducir en más de 30 mil millones los ingresos estimados para el ejercicio fiscal del 2011, es una propuesta que sólo busca simpatías electorales, eludiendo la verdadera responsabilidad de entrarle con seriedad al debate de una reforma profunda, de una buena vez.

Los diagnósticos existen, es vital para nuestro país hacerlo, además de lamentable, sería irresponsable dejar pasar otra vez la oportunidad, ojalá que en el Congreso le entren en serio al asunto.

“MÉXICO EN EL SIGLO XXI”

2010-09-25T10:23:00.002-05:00

“El hombre es más duro que el hierro, más fuerte que la piedra, y más frágil que una rosa. Los animales se reconocen entre sí olfateándose, los hombres se entienden entre sí dialogando.”
(Proverbios Turcos)

Después de haber hecho una reflexión sobre estos doscientos años en mi último artículo, dentro del marco del bicentenario del inicio de nuestra Independencia, me parecía un ejercicio obligado compartir con ustedes, cómo veo a mi país en este momento, haciendo un análisis de algunos de los principales retos que enfrentamos, así como algunas propuestas y planteamientos que veo como imprescindibles ,sí es que queremos un México no solo orgulloso de su pasado y raíces, sino también inserto de lleno en este siglo XXI,en el cual no debemos dejar que la frustración y el desanimo, maten nuestra esperanza.

Nos ha faltado un desarrollo integral en la nación, para lograr esto, una condición indispensable es que nuestra economía crezca a tasas de por lo menos el 5% anual, en forma constante, si no tenemos un crecimiento económico sostenido, no tenemos posibilidad alguna de que tengamos en México movilidad social, mejor distribución del ingreso y por ende mejor nivel de vida.

Como consecuencia de no tener un crecimiento económico sostenido y, un desarrollo, tenemos capas de la población que difícilmente ejercen sus plenos derechos democráticos, esto es, que es tal su grado de necesidad, que fácilmente pueden canjear un voto y el derecho a ejercerlo, por una despensa o un juego de vasos. Está claro que este factor contribuye a la desilusión, por tener una Democracia Ineficaz.

El fin último de la economía debe ser el desarrollo humano, para el crecimiento económico es indispensable la formula sector público-sector privado. Por primera vez en 10 años, México salió del grupo de los 20 países con mayor inversión extranjera, según lo informó la Conferencia de Naciones Unidas (UNCTAD), ya no somos ,por otro lado, la economía más fuerte de Latinoamérica como en el 2003, ahora Brasil nos ha desplazado.

En la última evaluación del Foro Económico Mundial (WEF ,siglas en inglés),México ocupo el lugar 66 en el Índice Global de Competitividad 2010-2011,teniendo un retroceso de seis lugares respecto al sitio 60 que se obtuvo en el 2009, con la misma calificación de 4.2. Sí tomamos sólo los países latinoamericanos, estamos en la octava posición, superados por Chile, Puerto Rico, Brasil, Barbados, Panamá y Costa Rica e incluso por primera vez Uruguay.

Las dos variables más pobremente evaluadas de México fueron, la eficiencia del mercado laboral (Ley Laboral) y el referente a las instituciones, en el cual el indicador que evalúa lo concerniente al crimen organizado nos ubica en el lugar 136,casi al fondo de la tabla, sólo están peor evaluados,Colombia,Guatemala y el Salvador. Esto significa que cada día más países, siguen ganándonos posiciones en la escala global de la competitividad.

En nuestro período logramos revertir el número de personas en situación de pobreza alimentaria que hasta 1996 era de 34 millones 700 mil, pasando en el 2006 a ser 14 millones 400 mil, una reducción muy importante en diez años, hoy esta cifra se ha incrementado en 5 millones, pasando a tener ahora a 19 millones 500 mil mexicanos en situación de pobreza alimentaria, que forman parte de los 50 millones de mexicanos en situación de pobreza general.

La estructura fiscal de México es débil, no es posible que sólo tengamos el 11% de recaudación fiscal sobre el PIB,no es viable un desarrollo integral de esta manera, además de que arrastramos con la gran dependencia de los ingresos petroleros. Tenemos una gobernabilidad muy limitada, cualquier gobierno en turno independientemente del partido político de origen, se va a topar con un sistema político que resta operatividad, esta es una de las causas, sin lugar dudas, que provoca que tengamos resultados pobres e incluso desilusión de la democracia.

Por otro lado como ya lo decíamos hace unas semanas, el costo de la lucha contra el crimen organizado en especial la que se libra con el narcotráfico, ha sido enorme para nuestro país, en primer término por las 28 mil vidas perdidas. La magnitud del daño, se ha extendido también como ya lo hemos visto reflejado, en la percepción e imagen del país, la actividad económica, el turismo y la inversión extranjera.

Nos guste o no, con los Estados Unidos de Norteamérica tenemos la relación más intensa e importante en comercio internacional, turismo, transacciones fronterizas, migración e inversión extranjera, entre otros factores. Hoy en su agenda con México, los Estados Unidos le dan prioridad a el tema de seguridad y narcotráfico, en un lugar secundario ubican a la migración, incluso tratan el asunto como tema de seguridad interna, no como un asunto bilateral fundamental, en donde en lugar de vernos como aliados estratégicos, nos ven como delincuentes, esto es evidente con iniciativas tan aberrantes y violatorias de los Derechos Humanos, como lo es la Ley SB1070;finalmente han pasado a un tercer lugar de la agenda, lo relativo a la economía y el TLC.

Podría continuar haciendo un diagnóstico detallado de muchos aspectos, sin embargo ustedes los conocen ,creo que es más importante pasar a comentarles, sobre algunas de las propuestas que considero más importantes.
Lo primero que necesitamos ya en México, es un gran acuerdo político, que involucre a todos o por lo menos a los principales partidos políticos y sobre todo a la sociedad, acompañando a este gran acuerdo requerimos de una reforma política que le permita al gobierno en turno, la operatividad, la gobernabilidad y dar los resultados esperados. Se requiere también, que la Sociedad participe en forma coordinada y ordenada, que no se pierdan los esfuerzos en la nada.

Debemos anteponer el interés superior de la nación, a los intereses particulares, necesitamos liderazgos con visión de estadista, ver mucho más allá de lo electoral y del corto plazo. Coincido con lo que han venido planteando en estos últimos meses, Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, en cuanto a que esta reforma política, debe por lo menos lograr tres objetivos, que son : 1).-Producir mayorías claras, para esto hay instrumentos como lo es la segunda vuelta electoral,2).-Otorgar mayor poder a los votantes, a través de instrumentos como la reelección de alcaldes y legisladores, así como las candidaturas independientes, y el 3).-Otorgarle mayor gobernabilidad y margen de maniobra al poder ejecutivo, a través de figuras como el referéndum.

Necesitamos urgentemente una reforma hacendaria profunda, que privilegie gravar el consumo en lugar del ingreso, como sucede en casi todos los países del mundo, sólo basta ver a Chile, en donde tienen una IVA generalizado del 19%,y un impuesto sobre el ingreso con una tasa menor, creo sin falsa modestia, que la iniciativa que propusimos cuando tuve el honor de servirles en la presidencia, tenía esas bases, desafortunadamente intereses mezquinos la rechazaron, incluso aquella iniciativa proponía un subsidio (“regresarles el apoyo copeteado”),para compensar el carácter regresivo del impuesto en las familias de ingresos más bajos. Muy de la mano de la reforma fiscal, esta la necesidad de la energética, que también en su momento planteamos. Sin otorgar la propiedad de nuestro petróleo en el subsuelo, es urgente permitir la inversión privada en exploración y refinación, es increíble que por ejemplo Bolivia y Perú así lo tengan, ya no se diga la ventaja que nos lleva Brasil.

Ya vimos que uno de los indicadores peor ubicados dentro de las mediciones mundiales de competitividad, es el que tiene que ver con la eficiencia del mercado laboral, nos urge una reforma que sin perder sus derechos los trabajadores, flexibilize la Ley actual. En mi opinión, como lo puedes consultar en esta misma página, requerimos de un cambio de estrategia en la lucha contra el crimen organizado, especialmente en el que tiene que ver con el narcotráfico, en donde destaco principalmente, la propuestas de, regresar al ejército a los cuarteles, la constitución de la policía nacional única, la elección ciudadana de los mandos policiacos, y la legalización de la producción y distribución de todas las drogas, para romper los enormes márgenes de ganancia económica de las mafias.

Por otro lado, tenemos que replantear inteligentemente nuestra agenda con los Estados Unidos, debemos devolver a la posibilidad de una reforma migratoria integral el primer lugar, revigorizar el tratado de libre comercio(TLC),ir más allá y buscar una integración, al igual que debemos hacerlo con los países centroamericanos. La educación sigue siendo el tema central en un país que quiere desarrollarse integralmente, las soluciones no vienen solo de ponerle más recursos económicos, ni tampoco pueden venir solamente del estado, sino que tienen que venir de la comunidad, por eso, es tan importante tener una sociedad que se involucre y exija resultados, que pague lo justo fiscalmente hablando, para que pueda exigir con toda la fuerza. Aparte de los viejos retos de cobertura, pertinencia y deserción escolar, hoy en día se ha venido observando con preocupación en varios países la falta de motivación de los estudiantes, aquí es donde la labor desde la propia familia es vital, así como el tener programas y maestros capacitados para despertar y conducir el liderazgo de los jóvenes y niños.

Finalmente la política social en un país como México, va encaminada a subsanar lo que el sistema económico no ha podido otorgar, y propiciar en cuanto a desarrollo y bienestar, creo que programas como Oportunidades y el Seguro Popular, son imprescindibles para nuestro país. En una próxima participación seguiré compartiendo con ustedes el análisis y la propuesta, sobre otros desafíos del México del siglo XXI que queremos hoy.

UNA MIRADA A DOSCIENTOS AÑOS, REFLEXIÓN OBLIGADA

2010-09-11T10:04:00.004-05:00

“Entrada del Ejército
Independiente a Guanajuato
y Toma de este Edificio”
28 de Septiembre de 1810

(Placa de mármol, colocada en la Alhóndiga de Granaditas, Guanajuato, Guanajuato)

Todavía recuerdo con mucha emoción la primera vez que tuve el honor de dar el grito, conmemorando la celebración del inicio de nuestra independencia, fue el 15 de Septiembre de 1996 como gobernador de mi estado de Guanajuato acompañado de mis hijos, en la histórica Alhóndiga de Granaditas. En aquel tiempo, la ceremonia en Dolores Hidalgo la encabezaba un representante del Presidente de la república; cuando estuve en la presidencia cambié esa disposición, para que el gobernador de Guanajuato presidiera la ceremonia tradicional del grito, dejando para el sexto año la cortesía, para que el presidente de la república pudiese estar en la cuna de la independencia al frente de esta bella tradición.

Recuerdo que cuando emprendí la gran cruzada que culminaría aquel dos de Julio del año 2000, parte fundamental de mi inspiración fue Hidalgo, Allende y todos estos grandes personajes insurgentes, fundadores de nuestra patria. Hoy a doscientos años de iniciada esta gran justa, me pregunto, haciendo un ejercicio de imaginación en la línea del tiempo, ¿ Qué diría el Cura Hidalgo del México de hoy ?¿Cómo nos vería a los mexicanos de esta época?

Seguramente en 1810, pocas personas veían posible que iniciara un movimiento independentista y las esperanzas que albergaban de que este triunfara eran raquíticas. Nuestra patria nació después de una prolongada e intensa lucha, con una sociedad dividida con profundas pugnas, con una economía prácticamente destrozada y sin movimiento alguno, con un gobierno desorganizado, además nos convertimos en un bocado apetitoso para ser invadidos por parte de las grandes potencias de esa época, debido a nuestras riquezas.

Hidalgo como el hombre inquieto, apasionado y de vanguardia que era, seguramente nos preguntaría, me preguntaría por lo qué ha pasado en estos doscientos años y el estado en que se encuentra esta patria, de la que él alcanzó sólo a ver su contorno de esperanza.

Le diría en primer lugar, que estos doscientos años, abarcan un período muy vasto, pleno en acontecimientos históricos, cambios, adelantos y también grandes rezagos. En primer término le haría patente mi reconocimiento, enorme admiración y cariño por él, padre de la patria, también por Allende, Josefa Ortiz “La Corregidora”, Aldama, Mina, Morelos y tantos otros, hombres y mujeres que dieron su talento, entrega y muchos la vida misma, incluso le hablaría de la labor de Iturbide, no hay que olvidar que él consumó la Independencia. También le participaría de mi admiración por los que, cien años después lucharon desde diferentes trincheras por los ideales de justicia y libertad en la Revolución, principalmente por el Presidente Madero, quien siempre creyó en la democracia y tantos otros personajes ilustres como Zapata, Villa y José Vasconcelos.

Le comentaría que prácticamente todo el siglo XIX, estuvo en agitación, casi en estado guerra permanente o por lo menos con una guerra civil en marcha.Después tuvimos una larga dictadura, en donde hubo ciertos avances innegables, sin embargo éramos un país dividido y plagado de injusticias, lo que provocó la llegada democrática de Madero y posteriormente la Revolución.

Fue muy importante, tener nuestra Constitución en 1917, posteriormente vivimos 7 décadas con cierta estabilidad, pero con un control absoluto por parte del gobierno, sin democracia, con altísima corrupción, sin libertad de prensa, con crecimiento y expansión de las ciudades, pero con una profundización y crecimiento de la pobreza lacerante, y aunque en los sesentas hubo cierta disminución de la misma, volvió a deteriorarse en la década de los ochentas, en donde precisamente se gestaron los cambios económicos mundiales, cuyo hecho más visible en nuestro país fue la entrada en vigor del TLC, con los Estados Unidos y el Canadá.

Continuaría hablándole de los movimientos del 68, 88 y 97, en nuestro país que lograron sembrar fuertes raíces, que culminaron en el movimiento democrático del año 2000 que tuve el privilegio de encabezar, con mi partido, otros institutos políticos y principalmente con la Sociedad. Le mostraría que de acuerdo a los datos duros en este período, el país adelanto en salud, estabilidad económica, disminución de la pobreza, construcción de vivienda, exportaciones agroindustriales, saneamiento y fortaleza de los organismos financieros, entre otros temas, desafortunadamente con la gran crisis financiera mundial y posteriormente económica a partir del año 2007 , muchos de estos rubros han retrocedido , en nuestro país. Finalmente le diría que hoy en día uno de los grandes retos es el combate a la inseguridad y al crimen organizado, que ya ha afectado los otros flancos del país, y sobre el cual estoy convencido de la necesidad de un cambio de estrategia.

Ya entrados en la plática, con el asombro y admiración que un niño le profesa a sus ídolos, le pediría me concediera el honor de compartirle mi visión, sueño y propuestas para el país que amo, que a continuación, con el propósito de hacer una autoreflexión, comparto contigo.

En México es indispensable un gran acuerdo político, que involucre a todos o por lo menos a los principales partidos y sobre todo a la sociedad, acompañando a este gran acuerdo requerimos de una reforma política que le permita al gobierno en turno, la operatividad, la gobernabilidad y dar los resultados esperados. Se requiere también, que la Sociedad participe en forma coordinada y ordenada, que no se pierdan los esfuerzos en la nada.

Debemos anteponer el interés superior de la nación, a los intereses particulares, necesitamos liderazgos con visión de estadista, ver mucho más allá de lo electoral y del corto plazo. Nos urge volver al Humanismo Político, poner a la Persona en el centro de nuestras decisiones, este Humanismo está muy por encima de la geografía política de las derechas, izquierda y el centro, es actuar con ética, respeto a la dignidad de la persona y, subsidiariamente en todas nuestras decisiones y acciones.

Evidentemente nos ha faltado un desarrollo integral en la nación, para lograr esto, una condición indispensable es que nuestra economía crezca a tasas de por lo menos el 5% anual, en forma constante, si no tenemos un crecimiento económico sostenido, no tenemos posibilidad alguna de que tengamos en México movilidad social, mejor distribución del ingreso y por ende mejor nivel de vida. Como consecuencia de no tener un crecimiento económico sostenido y, un desarrollo, tenemos capas de la población que difícilmente ejercen sus plenos derechos democráticos, esto es, que es tal su grado de necesidad, que fácilmente pueden canjear un voto y el derecho a ejercerlo, por un saco de material o un techo. Está claro que este factor contribuye a la desilusión, por tener una Democracia Ineficaz.

Finalmente le diría conmovido que sueño y seguiré luchando toda mi vida por un México plenamente democrático, pero con una democracia eficaz, dando resultados. Un México en el que su economía crezca sostenidamente a tasas lo suficientemente altas para lograr crecimiento económico, desarrollo, movilidad social, bienestar generalizado, y una amplía clase media, una población viviendo intensamente,feliz,orgullosa,con un alto sentido de pertenencia, segura en todos sentidos, disfrutando del crecimiento y desarrollo de sus hijos, con tiempo suficiente para disfrutar la familia y el ocio bien aprovechado en actividades artísticas y deportivas, con aspiraciones superiores, ejerciendo su liderazgo.

Un México de cultura basta y profunda, en donde encontremos, sabiduría del pasado, valor del presente y visión de futuro. Un México en donde cada niño, tenga la oportunidad de una excelente educación, viva su infancia intensamente, con amor, con alegría. Un México en donde nuestros viejos, vivan, sin carencias, ni angustias, que disfruten con la paz y tranquilidad que se merecen. Tenemos ya un camino andado, por eso sigo creyendo que este país de mi sueños, es un México que podemos hacer realidad.

¿QUÉ PAPEL JUEGA EL G20, EN LA RECUPERACIÓN DE LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL?

2010-09-03T22:30:00.003-05:00

“No podemos anular la globalización, la cuestión es cómo hacerla funcionar, necesitamos contar con instituciones públicas globales que impulsen el desarrollo”

(Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía en 2001)

Me encuentro en la ciudad de Seúl capital de la República de Corea invitado por el gobierno de este país, encabezado por el Presidente Lee Myung-bal y, el primer Ministro Kim Tae-ho,en mi calidad de miembro del Club de Madrid que agrupa a un número importante de ex presidentes y ex primeros ministros de varias naciones, participando en el foro, “El papel o rol del G20 en la recuperación de la crisis económica mundial”.

Antes de continuar compartiéndote los objetivos, de tan relevante encuentro, te recuerdo estimado lector lo que manifesté en mis primeros artículos, en cuanto a que soy un convencido de que en el mundo global que hoy vivimos, es muy importante seguir participando y trabajando por un mundo más justo, equitativo y sustentable, en el fondo tengo la certeza de que todo lo positivo que se pueda lograr aquí, tiene también que beneficiar a nuestro querido México, somos parte de esta aldea global, por esta razón, no escatimare esfuerzo alguno para seguir haciéndolo y aportar mi granito de arena.

El Grupo de los Veinte (G20) nació en Septiembre de 1999, teniendo como marco una reunión de ministros de finanzas del G7.Fue creado” como un nuevo mecanismo para el diálogo informal en el marco institucional de Bretton Woods, para mejorar el diálogo en temas clave de política económica y financiera entre las economías sistemáticamente importantes y, para promover la cooperación, que lleve a un crecimiento global estable y sustentable que nos beneficie a todos”. El G20 incluye a los países del G7 y a otros trece, mostrando un amplío balance regional.

El propósito de esta reunión es preparar el siguiente encuentro del G20,cuyos trabajos serán presididos por Corea en el mes de Noviembre ,siendo que por primera vez, un país que no es miembro del G7 va a ser anfitrión. Especificamente,se nos convocó para aportar ideas y temas, que tendrán que ver con la estructura y agenda del referido encuentro,principalemente para determinar la orientación que se le debe de dar a este organismo, de manera más explícita dar respuesta a la pregunta : ¿ Cuál debe de ser el posicionamiento del G20 en el cosmos global de instituciones que trabajan por un mundo mejor?

En mi intervención establecí los siguientes temas:

1.-Que tenemos multitud de microesfuerzos legítimos, pero desafortunadamente macrodesintegrados,por esta razón hay mucha duplicidad e ineficiencia en la gran cantidad de instituciones que trabajan en la arena global, además muchos de estos se han convertido en organismos altamente burocráticos y costosos, con poco sentido de propósito, en donde de ninguna manera están representando verdaderas opciones productivas y eficaces.

Dado el anterior diagnóstico, invite a los presentes a realizar un ejercicio de mapeo de este conjunto de galaxias, constelaciones, estrellas y planetas que configuran estas instituciones, que están realizando microesfuerzos legítimos, pero desintegrados.

Este mapa, nos va a permitir clasificar y agrupar en cuadrantes a las diferentes instituciones internacionale, de acuerdo a su objetivo principal, de esta manera tenemos:

a).-Un primer grupo, cuya tarea principal está orientada a la política, democracia y gobernabilidad, en este grupo tenemos entre otros a :

-Las Naciones Unidas -ONU
-La Organización de Estados Americanos-OEA
-La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos-CIDH

b).-Un segundo grupo de instituciones, orientadas a objetivos económicos y financieros, como lo son por ejemplo:

-El Fondo Monetario Internacional-FMI
-El Banco Mundial-BM
-El Banco Interamericano de Desarrollo-BID
-Las Reservas y Bancos Centrales de los países.
-La Organización Mundial de Comercio-OMC
-El Banco Internacional de Pagos.

c).-Tenemos un tercer grupo de instituciones, que tienen como misión principal promover y propiciar el desarrollo integral de las naciones, entre otras tenemos a:

-La Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL y las Metas del Milenio.
-Foro de Cooperación Económica Asia Pacifico-APEC
-El Mercosur

d).-Este cuarto grupo, son instituciones más de corte operativo, que llevan a cabo planes y programas, poniéndolos en la práctica, dentro de estas, podemos citar por ejemplo:

-La Unión Europea-UE
-La Unión Africana-UA
-Loa Mercados Comunes.
-Los Acuerdos de Libre Comercio.

e).-En este último apartado, clasificamos a las instituciones académicas y “Think Thans”,que son centros de investigación y academia, la orientación de estos organismos es desde luego el desarrollo de talento, la investigación y la generación de ideas, entre otros tenemos por ejemplo :

-La Organización de Países para la Cooperación y el Desarrollo-OCDE
-La Academic Cooperation Association-ACA
-La Comisión Global de Energía.

Después de hacer este diagnóstico y análisis de cómo está configurado este cosmos de organismos internacionales, salta a la vista la necesidad apremiante que existe de una buena integración y coordinación de los mismos. Además es imprescindible para lograr un trabajo en armonía, que cada uno de estos organismos tenga un desempeño(performance) con resultados, los cuales a su vez deben de estar alineados a un propósito superior, que este por encima de cualquier interés de un país en particular y que siempre persiga el bienestar general de la población.

La sugerencia que me he permitido hacer al gobierno de Corea, dentro del grupo de ex mandatarios con los que participé, es precisamente la de hacer este ejercicio de mapeo, análisis y diagnóstico, desde luego que siempre y cuando exista la voluntad política y compromiso de cada uno de los países miembros del G20,la idea es que este importantísimo grupo que representa más del 80% del PIB (Producto Interno Bruto) del mundo, se convierta en el principal promotor del desarrollo, aportando conocimientos, experiencias y recursos.

La otra cara de la moneda de este tema, es precisamente el desarrollo social, de hecho es la parte que subsidiariamente compensa o complementa las insuficiencias del sistema económico, es muy importante que continuemos con metas que tengan que ver con, Capital Humano, Cobertura y Calidad en los servicios de salud, así como lo referente a los Derechos Humanos. Me dio mucho gusto que, uno de los acuerdos tomados por unanimidad por parte de todos los participantes, fue solicitar al G20 que incluya al Desarrollo Integral y Sustentable, esto es, económico, social y humano, como uno de los temas de su responsabilidad.

Otra aportación fundamental en al que coincidimos con el Primer Ministro de Corea, es la que tiene que ver con la propuesta de conformación de un sistema de indicadores cualitativo, que tenga que ver con el Bienestar, y las aspiraciones más profundas de la población, que nos de respuesta a preguntas como, ¿ En un país que ha logrado ser competitivo,cómo vive su gente,qué nivel de bienestar general tiene?, incluso más allá. ¿Qué tan feliz se siente?, seguramente al buscar las respuestas nos llevaremos sorpresas, un buen sistema de indicadores cualitativos, complementará el círculo de medición, del bienestar y aspiraciones de los habitantes de los diferentes países. Centros de análisis y estudios, como es el caso de Gallup ,y también del Centro Fox, tenemos a punto este proyecto ,estamos listos para hacerlo.

Finalmente ,es muy importante sugerir que para que el G20 convierta la fuerza económica que concentra con más del 80% del valor de la economía mundial, en esa energía de transformación social y económica que al mundo le urge, no se requiere contratar más burocracia internacional, con la que existe y el talento que mencionamos anteriormente es suficiente. Sólo a través de contratación externa (out sourcing) ,con un criterio subsidiario se emplearía los especialistas necesarios. Me regreso optimista, esperando que todo este arduo trabajo de cientos de personas, tenga una gran repercusión en la reunión del G20 a celebrarse en Noviembre de este año, necesitamos resultados, principalmente en los países con potencial de desarrollo como es el caso de México.

MIGRACIÓN Y DERECHOS HUMANOS

2010-08-27T23:32:00.005-05:00

“HAY UNA SOLA CASTA: LA HUMANIDAD “
(Pampa Siglo XI, original Canarés India)

Hace quince días que comenté contigo sobre migración, tenía planeado continuar con otras aristas del tema, sin embargo no pasaba por mi mente, que fuésemos a ser testigos del hallazgo macabro de los cuerpos sin vida de setenta y dos hombres y mujeres provenientes de Centro y Sudamérica, de paso por nuestro país.

Estoy profundamente conmovido e indignado por este horrible crimen, algo solo semejante al holocausto, en estos asesinatos hay un salvajismo, una carencia absoluta de valores y sentimientos esenciales del ser humano, como lo es la compasión.

Desafortunadamente estos asesinatos son la otra cara de la misma moneda, así como estamos luchando y defendiendo a nuestros paisanos en los Estados Unidos , de iniciativas absurdas, violatorias de los Derechos Humanos , como lo es la Ley SB1070 o de tipos ignorantes y trasnochados como el alguacil Joe Arpaio de la ciudad de Maricopa en Arizona,también hay que dar una fuerte batalla contra las terribles mafias de polleros, coyotes, tratantes de personas ,funcionarios corruptos, y otros criminales, que hoy en día, lo hemos visto, han sido coptados por carteles del narcotráfico.

Tenemos que aceptar que este horrendo crimen lo cometieron Mexicanos, es muy importante también, revisar los factores, el papel de las instituciones, las limitaciones y la coordinación que en esta materia se tenga con la propia entidad federativa, uno de los principales objetivos de nuestro Instituto Nacional de Migración o cualquier dependencia similar en el mundo, es cuidar que se respeten los Derechos de los Migrantes.

Hoy me viene a la mente, el recuerdo de los rostros de migrantes Centro y sudamericanos, que esperaban en las estaciones migratorias, que por cierto nos tocó construir y dignificar a lo largo del país, protegiendo apasionadamente sus Derechos Humanos. Sus miradas reflejan esperanza, miedo, incertidumbre y hambre. No podemos ser indiferentes, sólo porque no son paisanos, son personas con un sueño, escapando muchas veces de un infierno para entrar a otro. Es indispensable que los culpables, se encuentren, detengan y reciban el máximo castigo, seguramente varias naciones hermanas estarán siguiendo escrupulosamente la investigación.

La criminalización, xenofobia y agresión verbal, que algunos comunicadores, gobernantes y políticos de los Estados Unidos expresan día con día, han ofendido y degradado la imagen de los migrantes; fomentando de esta manera un clima de agresión y linchamiento que en nada nos ayuda. Además, con el agravante, de que seguramente las armas que utilizaron estos salvajes para cometer este atroz asesinato en San Fernando, llegaron también provenientes del país vecino.

Pero también es indispensable, revisar junto con todos los países de la región, nuestros acuerdos, estrategias, proyectos y programas como el Puebla-Panamá con los que se puedan generar oportunidades y mejores condiciones en todo Centroamérica y el Sureste Mexicano.

Desde luego que nuestra economía esta empezándose a recuperar, pero está muy lejos de generar oportunidades más allá de las que requerimos internamente, además, queda claro que el destino de los migrantes es los Estados Unidos, con quien a su vez, debemos avanzar hacia una mayor integración, con un Tratado de Libre Comercio(TLC) revigorizado, con mayor entendimiento, logrando una asociación estratégica, a partir de la cual podamos avanzar hacia un verdadero crecimiento y prosperidad compartida, conformando de esta manera el bloque económico más grande y fuerte del mundo. Asociados podemos mucho más que distanciados, hoy es el momento de convocar a esta tarea.

De ninguna manera podemos ser indiferentes, tenemos que procurar para los que vienen de fuera, así sea de paso, lo que nosotros exigimos para los nuestros en los Estados Unidos. Hay que acelerar nuestras decisiones y acciones, al final nadie, sino únicamente nosotros, vamos a resolver nuestros retos y problemas.

Respuesta al artículo publicado en Proceso.

2010-08-23T17:02:00.005-05:00

Acabo de contestar lo siguiente al Sr. González de Aragón: él comenta en Proceso las cuentas sucias de Fox y Calderón.

Respondo:
Arturo trabajaste para el Congreso con un sueldazo, tenías autoridad para denunciar. Y hoy sales nuevamente con tus mentiras. Sigues desconociendo que los fondos excedentes del petróleo, están totalmente destinados por ley a partidas específicas según el Congreso para el que tu trabajaste, mi gobierno cumplió al 100% con esa norma y el destino que mandató el propio Congreso.

El Congreso aprobó la Ley de Transparencia y Acceso a la Información que mi Gobierno propusó y que cumplimos cabalmente. Por lo tanto, no hay cuentas sucias y parece que sólo buscas aparecer en la Primera página de Proceso. Si tienes pruebas por favor denuncia. Saludos a todos y la invitación permanente a visitarnos en Centro Fox. Incluido tú, Arturo.

TODOS SOMOS LÍDERES: En todo momento de nuestra vida.

2010-08-21T11:50:00.005-05:00

México y el mundo están carentes de líderes, la pregunta irremediablemente es: ¿No hay líderes o falta desarrollar tu liderazgo? Y es que comúnmente se ve a un líder como una persona, fuera de lo común, inalcanzable, invencible, con virtudes escasas en las demás personas.

En primer lugar estoy convencido que líder, somos todos en cada momento de nuestra vida.Justamente te preguntaría: Cuando has tenido que tomar una decisión, ¿Cuál ha sido tu actitud? ¿Qué impacto tuvo esta decisión, en ti, en tus más cercanos y quizás en un grupo de personas involucradas en esa tarea? ¿Qué pensaste al tomar esa decisión u acción emprendida?

Seguramente te darás cuenta, que al tomar una decisión o incluso posición en un hecho, esto ha repercutido en el devenir de otras personas. Ahí, en ese momento justamente estas ejerciendo tu liderazgo, en todas las situaciones que la vida te presenta, no solo en las complicadas o difíciles, si por ejemplo tienes hijos, seguramente con tu pareja han marcado ciertos principios que se llevan en tu hogar, ahí están siendo líderes o cuando, como supervisor en una fábrica, agrupas a la gente a tu cargo y acuerdan principios de respeto y subsidiariedad para todos, esto es, ni más ni menos, el ejercicio de tu liderazgo.

De acuerdo a mi experiencia, te sugiero de manera sincera, que para desarrollar ese potencial, no olvides estos cuatro principios que encierran siglos de sabiduría Jesuita:

1.-Conocimiento de mí mismo: Entender mis fortalezas, debilidades y valores, teniendo una visión del mundo.

2.-Ingenio: Innovar confiadamente y adaptarse a este mundo cambiante.

3.-Amor: Tratar al prójimo con amor y respeto.

4.-Heroísmo: Fortalecerme a mi mismo y a los demás con aspiraciones heroicas, que se ven ordinariamente como difíciles, pero son alcanzables.

En México nos urge desarrollar e impulsar liderazgos honestos, transparentes, con valores y comprometidos, esta es una verdadera estrategia a mediano y largo plazo, contra la violencia, la impunidad, la corrupción, la apatía y la negligencia. Hoy te invito a ejercer tu liderazgo.

REFORMA MIGRATORIA, ¡HOY! :

2010-08-14T11:51:00.003-05:00

Hoy me dirijo con admiración a todos mis queridos paisanos allá en los Estados Unidos, quienes son un ejemplo, a los que aquella nación les debe respeto y agradecimiento, por todo lo bueno que hacen.

Somos vecinos, amigos y socios, debemos construir juntos un futuro de prosperidad, ser la región en bloque más grande y exitosa del mundo entero. Para tener una idea de la importancia, pensemos en lo que significa que México compre más bienes y servicios de los Estados Unidos , que lo que representan las adquisiciones de Alemania,Francia,Italia e Inglaterra juntos; esto significa que miles y miles de empleos, dependen de la demanda Mexicana.

No hay mayor miopía que estar construyendo un muro y promulgar una Ley Arizona SB 1070, cuando deberíamos estar construyendo puentes de entendimiento, de asociación, y de desarrollo humano y económico, para nuestras familias e hijos.

Cuatro días antes del 11 de Septiembre del 2001,en visita oficial a los Estados Unidos, acudimos a una sesión conjunta de la cámara de Congresistas y la de Senadores, en la cual expusimos la propuesta de una Reforma Migratoria Integral, que fue ovacionada de manera unánime, estaba a punto de ser aprobada,desafortunadamente con la enorme tragedia que significó el ataque terrorista a los Estados Unidos, murió también la esperanza de lograr la reforma migratoria más ambiciosa que se había negociado en décadas, conducida por nuestra administración a través de mi canciller Jorge Castañeda.

Semanas antes de esto que relato, tanto el Senador Ted Kennedy, como el Senador Mc Cain,demócrata y republicano respectivamente, visitaron nuestro país, acordando de nuestra parte la Reforma, que días después fue presentada por ambos ante el Congreso en pleno de los Estados Unidos.

Un personaje clave en aquellas negociaciones, fue el senador Mc Cain,quien por cierto hoy asume una posición totalmente contraria, apoyando la ley SB 1070 impulsada por la gobernadora de Arizona Jan Brewer,no comprendo su posición egoísta, ya que cuando estuvo en campaña para la presidencia de su país, intentó ganar votos de los hispanos posicioanadose a favor de una reforma.Ahora es una vergüenza que por intereses electorales mezquinos, este a favor de la citada Ley, es increíble en un político de su estatura.

Por eso me dio tanto gusto, escuchar el día de ayer en el Centro Fox, al Sheriff Lee Baca, hombre de gran prestigio, que lleva muchos años coordinando la seguridad pública para millones de habitantes del condado de Los Ángeles, California, pronunciarse en contra de esa ley, así como avalar el trabajo que millones de Mexicanos aportan en tan importante condado de la Unión Americana.

Los Estados Unidos de Norteamérica son un país que ha sido construido por migrantes, entre los cuales participan orgullosamente nuestros queridos paisanos, Estados Unidos es también una nación que aprendió a través de los años, que debe funcionar como un sistema que se está retroalimentando cada año de talentos provenientes de todo el mundo, solo basta ver sus universidades.

Nuestros paisanos, llevan consigo aparte de su voluntad, honradez y disciplina, un oficio técnico y gran calidad en su trabajo, así como, lealtad, todos estos atributos les permiten aprender y, contribuir de forma importante en diferentes sectores de la economía.

Según propios analistas Norteamericanos, sin nuestros compatriotas que trabajan en los Estados Unidos, habría escasez de alimentos, servicios y recursos fiscales. Su régimen de pensiones no podría ser sostenido, los trabajadores Mexicanos pagan impuestos y contribuciones por más de 40 mil millones de dólares al año a la hacienda pública de aquel país. De acuerdo a un reporte del Pew Hispanic Center, de los 11 millones de indocumentados que trabajan en los Estados Unidos, más de la mitad son Mexicanos, debemos exigir que legalicen su situación o estatus, no podemos permitir que sigan así. El mismo Alan Greenspan, otrora poderoso presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos lo reconoció, cuando dijo: “Los Mexicanos son un factor de progreso para nuestra economía”.

Hoy, tenemos que luchar todos a brazo partido contra iniciativas aberrantes, como la Ley SB 1070 de Arizona o su análoga 5165 en Fremont Nebraska. Contra la construcción de ese muro, que divide en lugar de unir, también tenemos que sumar fuerzas para combatir la xenofobia y la discriminación que se extiende en aquel país.

La Reforma Migratoria, beneficia directamente a los Estados Unidos y su economía, es también una deuda de estricta justicia con nuestros paisanos, es un asunto bilateral, no un asunto interno solo de los Estados Unidos. ¡Es un asunto de visión y estrategia común!, ¡Sin nuestro paisanos la economía Norteamericana colapsaría!, sin su valioso trabajo, la economía de la Unión Americana carece de capacidad para competir y crecer.

Mi compromiso, el que siempre he tenido con mis paisanos, es luchar con toda mi entrega por que exista el reconocimiento a su contribución a través de regularizar su situación, no pueden seguir viviendo en la incertidumbre, son familias Mexicanas.

En cada foro, conferencia y evento al que soy invitado a participar en los Estados Unidos, expongo con firmeza mi convicción y exigencia. Hoy, hoy, no le demos vuelta, necesitamos ser una sola voz que luche, por nuestros heroicos paisanos.

DROGADICCIÓN, CRIMEN ORGANIZADO Y SEGURIDAD: MOMENTO DE REFLEXIÓN Y PROPUESTAS

2010-08-07T13:29:00.007-05:00

El costo de la lucha contra el crimen organizado, particularmente la que se libra contra el narcotráfico ha sido enorme para nuestro país, en primer término por las 28 mil vidas perdidas de acuerdo a los informes de esta semana, este incremento es dramático, aún en conocimiento de que muchos de los fallecidos son delincuentes que fueron acribillados por sus similares, hay lamentablemente también funcionarios, policías y personas inocentes que han muerto. La magnitud del daño se ha extendido también a la percepción e imagen del país, la actividad económica particularmente en el turismo y la inversión extranjera directa, así como el costo de oportunidad formidable que estamos pagando en recursos, personas y tiempo que se tienen que sacrificar a costa de otras áreas estratégicas.

Celebro la convocatoria para dialogar y debatir con la sociedad este tema central, como Mexicano, reflexiono y comparto contigo estimado lector, algunas propuestas.

La drogadicción y las adicciones son en general un reto enorme de salud pública y personal, como tal deben de atenderse, distinguiéndose de la violencia generada por el crimen organizado. Dos problemas separados y diferentes. De hecho en nuestro país el consumo no esta penalizado, ni es ilegal.

Entonces el consumo de drogas es una responsabilidad personal de quien la consume; de la familia en su responsabilidad de educar; y de el sistema educativo y el contexto socioeconómico.

Lo que hay que legalizar es la producción, la venta y la distribución.

El primer mandato del gobierno es proporcionar seguridad jurídica, personal y patrimonial, en un entorno de respeto a las garantías individuales de nuestra Constitución. Hoy nos encontramos desafortunadamente con el incumplimiento de esa obligación básica por el Estado Mexicano y con algunos gobiernos estatales y municipales irresponsables, que no hacen la tarea, sino que más bien se corrompen y asocian con grupos delictivos. Tenemos que aceptar también que hemos tenido hechos en los que se han violado los Derechos Humanos, ministerios públicos que no responden a la altura de las necesidades y omisiones de los tres poderes de gobierno, entre muchos otros hechos, que nos arrojan un muy difícil panorama.

Dado el diagnóstico, en base a mi experiencia y con un sentido autocrítico y responsable, propongo las siguientes acciones, te invito a comentarlas:

El retiro a la brevedad del ejército nacional a los cuarteles, este no fue concebido ni esta preparado para tareas policiacas. Su imagen se deteriora y se expone mas y mas a violaciones de derechos humanos y el debido proceso jurídico a que todo ciudadano tiene derecho. Hay una alta exposición a errores y/o accidentes causando bajas en la población civil. Acelerar la creación de una Policía Nacional operando a nivel de los Estados, a la cual se transferirían algunos cuerpos de elite especializados de la misma Defensa Nacional.
Constitución de la Policía Nacional única, operando a nivel de estado tal como lo ha propuesto la CONAGO.
Elección ciudadana directa de los jefes y mandos policiacos, verdaderos profesionales y líderes con presupuesto y responsabilidad total en la seguridad de la ciudadanía, sin más a quien rendir cuentas que a los propios ciudadanos. Una verdadera despolitización de la tarea.

Sin participación alguna de los partidos políticos; Con servicio profesional de carrera, otorgándoles una formación y capacitación que los catapulte como líderes de sus colonias, comunidades y ciudades no como simples vigilantes.

Transformación, reconversión de los Ministerios Públicos federales y estatales, que asuman cabalmente su responsabilidad constitucional, su independencia y dejen de estar ausentes y suplidos por otros protagonistas.
Procesos Judiciales más estrictos con los delincuentes de ambos fueros.
Promoción, implementación y apoyo a todos los programas serios de prevención y rehabilitación para enfermos adictos, difundiéndolos para sensibilizar a la población.
Finalmente, debemos pensar en legalizar la producción, distribución y venta de las drogas. Legalizar en este sentido, no quiere decir que las drogas sean buenas o no dañen a quien las consuma, este no es el propósito, más bien tenemos que verlo como una estrategia para golpear y romper la estructura económica que les permite a las mafias generar enormes ganancias en su comercio que a su vez, les sirven para corromper e incrementar sus cotos de poder. Además, en los países en los que ya se ha implementado esta estrategia, no se ha elevado el consumo significativamente. Además se grava la venta con altísimas tasas impositivas, como es el caso del tabaco destinando estos ingresos a atacar la adicción, la reducción del consumo y la rehabilitación y salud de la población.

Nunca estrategias de PROHIBICIÓN radical han funcionado. Hoy estamos manejando temas como sociedad de una manera muy diferente, aborto, matrimonio, familia, alcohol, cigarro... Hoy formar ciudadanía y hacer responsable a cada parte de sus actos y al gobierno de sus obligaciones constitucionales es el camino de la democracia y la libertad.

Mis propuestas obedecen a la experiencia, a un espíritu autocrítico y a prácticas exitosas que he constatado en otros países, necesitamos romper equilibrios entre criminales, mercados, rutas de trasiego y asociaciones delictivas cobijadas por la corrupción, en forma inteligente, con mucho menos dosis de violencia.

Hoy es imprescindible restaurar equilibrios, mejorar nuestra imagen en el mundo, atraer inversiones, impulsar el turismo, apoyar programas serios de rehabilitación; esto no es fácil, pero se puede, te invito amiga, amigo, a que imagines este escenario posible.

SEGURIDAD DEMOCRÁTICA EN LA LIBERTAD  

....

codigosnews.com opina sobre mi artículo "La crisis nos ha golpeado"

2010-08-04T19:12:00.000-05:00

Estimados lectores agradezco que vengan a visitar mi Blog.
el día de ayer navegando por la red me encontré este artículo: "ESTÁBAMOS MEJOR CON FOX, REFLEXIONA ÉL MISMO EN SU BLOG", le pongo un fragmento del mismo:

Rancho San Cristóbal, Gto..- México trabajaba de forma disciplinada durante el sexenio pasado, ya que hoy la crisis económica ha golpeado en lo más sensible al país, incluso incrementándose el número de personas con pobreza alimentaria, revela a través de un artículo el ex Presidente de México, Vicente Fox Quesada en su blog oficial.

“Hoy veo con dolor como la crisis económica nos ha golpeado, en lo más sensible, en la pobreza. Sobre todo cuando en el sexenio que tuve el honor de encabezar, por el trabajo constante, fuerte, disciplinado y comprometido de la sociedad y de un equipo de gobierno, logramos revertir el número de personas en situación de pobreza alimentaria”.

También les recuerdo visitar y darse una vuelta por el sitio web de www.centrofox.org.mx

Esperen mi próximo artículo para el próximo fin de semana.

Hasta Pronto.

La crisis nos ha golpeado

2010-07-29T18:34:00.006-05:00

El fin último de la Economía debe de ser el desarrollo humano, de otra manera no tendría ningún sentido, ahora bien; para el crecimiento económico es indispensable la formula sector público-sector privado. Para el desarrollo económico del país, además, si queremos que este sea equilibrado requerimos de políticas sociales, sustentadas en finanzas públicas sanas. No solo se trata, repito que un país tenga una tasa sostenida de crecimiento de su PIB, sino que el impacto o consecuencia de esta variable se refleje en el lado humano, en el desarrollo y movilidad social de sus habitantes.

Hoy veo con dolor como la crisis económica nos ha golpeado, en lo más sensible, en la pobreza, sobre todo cuando en el sexenio que tuve el honor de encabezar, por el trabajo constante, fuerte, disciplinado y comprometido de la sociedad y de un equipo de gobierno, logramos revertir el número de personas en situación de pobreza alimentaria, que hasta 1996 era de 34 millones 700 mil, pasando en el 2006 a ser 14 millones 400 mil, una reducción muy importante en diez años, dentro de los cuales están comprendidos los seis de nuestra administración.No es mi intención de ninguna manera pavonearme de estos resultados, sino más bien invitarte a reflexionar, proponer y comprometernos con nuestro México, dado que hoy esta cifra se ha incrementado en 5 millones pasando, a tener 19 millones 500 mil mexicanos en situación de pobreza alimentaria.

Así mismo el ingreso corriente promedio por hogar a precios constantes, pasó de 26 963 pesos trimestrales en 1998 a 34 127 en el 2006, año que se tomó como base, hoy, desafortunadamente, este importante indicador también ha disminuido.

Lo más importante desde luego es el trancazo a las personas y sus familias, sin embargo los efectos de este huracán económico los podemos ver también en variables netamente económicas que explican de alguna manera las consecuencias arriba comentadas. Así, tenemos que por primera vez en diez años, México salió del grupo de los 20 países con mayor inversión extranjera según lo que informó la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) en su último informe de este año.

Por otro lado tenemos que ahora el valor de la economía Brasileña medido a través de su PIB (Producto Interno Bruto), es mayor que el de nuestra economía; todavía recuerdo con alegría que gracias al esfuerzo de todos los agentes económicos, logramos en el 2003 superar al mencionado país, pero no era un vano festejo, sabíamos que en el fondo esto significó más inversión, empleos y oportunidades. El rendimiento nominal que obtuvieron inversionistas nacionales y extranjeros, a través de la inversión en acciones de empresas Mexicanas fue del 350 por ciento en el sexenio de nuestra administración, símbolo inequívoco de confianza.

Hoy te invito a ti querido lector, que estoy seguro trabajas con entrega total, a que desde tu trinchera económica, ya sea una empresa, un changarrito, o bien te desarrolles como trabajador, profesionista, académico, artista o técnico,a que aportemos todo nuestro talento y confianza a nuestro país, para potenciar el esfuerzo que ya está realizando la sociedad y el gobierno, por una pronta recuperación económica. Me duele mucho ver a ciudadanos desalentados. No podemos, ni debemos rezagarnos, hay que luchar con toda nuestra capacidad y amor por México.

2 de Julio del 2000

2010-07-19T11:19:00.006-05:00

El tiempo pasa, a la vez que reafirma en la memoria colectiva algunos hechos; desvanece otros que solo quedan en el inconsciente. Los jóvenes que hoy tienen dieciocho años, probablemente, guarden algún recuerdo, en forma de palabra o imagen de aquel 2 de Julio inolvidable. Para los de mi generación, así como para todos aquellos viejos luchadores por la democracia y libertad en México, fue el momento que culminó una lucha de años, un triunfo de la sociedad; pero que a su vez inauguro una etapa que cada día nos exige, esfuerzo, trabajo y entrega permanente.

Para mí es un honor poder hablar del triunfo de hace diez años, sin embargo no es una tarea fácil comentar los logros y luces, pues hoy nuestro sentir, esta matizado por la situación y el contexto que estamos viviendo, por la crisis económica mundial y la lucha contra el crimen organizado, en fin, parece haber un desencanto democrático.

Hoy quiero dirigirme a ti joven, me permito invitarte a hacer una reflexión, profunda, sincera. Imagínate por un momento un país en que tu voto nunca contara y los derechos humanos fueran atropellados diariamente, en el que la libertad de expresión fuese solo un deseo, en donde no pudieras decir lo que piensas, lo que sientes, porque de inmediato serías censurado o reprimido, en donde los medios de comunicación callaran y fuesen obligados a ser cómplices incondicionales del gobierno.

Imagínate que un solo partido, el PRI controlara a los diputados, senadores, gobernadores, alcaldes e incluso jueces y magistrados, en donde prácticamente solo la voluntad del Presidente contara, manejando a su gusto a los poderes, sin contrapeso alguno y manipulando a los pobres, utilizándolos, ni más ni menos que como “carne de cañón”.

Imagínate vivir con la zozobra de la inestabilidad económica, en donde los precios de los productos y servicios aumentaran drásticamente cada mes e incluso por semana, mermando terriblemente, a los que viven de un salario, que es la mayoría en México, además de tener la amenaza constante de una crisis económica y una devaluación monstruosa que hiciera pedazos tu patrimonio.

Cómo te sentirías si todos los hombres y mujeres, así como sus familias que no pertenecen a ninguna institución de salud y mucho menos tienen un seguro de gastos médicos, no tuvieran acceso a los servicios de salud a través del Seguro Popular, además del apoyo fundamental para tener una vivienda digna, una beca para poder seguir tus estudios y un medio de sustento como lo es un pequeño negocio, tu propio “changarro”.

Todo lo que hoy, te ha tocado a ti joven tener en tu país, es producto de una lucha emprendida por una gran cantidad de personas, desde hace muchos años, héroes muchos de ellos, que en su humildad y generosidad prefirieron el anonimato. Esta lucha dio un paso irreversible para la Democracia en México hace diez años. Hoy en medio de problemas y retos enormes que en ningún momento he desconocido, el legado para ti, para ustedes las generaciones jóvenes, es que través de su liderazgo impulsen y profundicen en los cambios que México necesita, sin olvidar nunca que todavía hace unos años solo la voluntad de un hombre, revestido de un presidencialismo perverso decidía por millones de Mexicanos. Hoy, Hoy tenemos esperanza, Hoy todos somos México y Hoy más que nunca el futuro esta en nuestras manos.

Opciones de Vida

2010-07-09T16:42:00.002-05:00

Cuando estaba por concluir la Presidencia de la República, por cierto la responsabilidad y satisfacción más grande de mi vida. Me pregunté: ¿ Qué puedo seguir haciendo por mi país?

La opción más cómoda era retirarme, asistir solo a donde quisiera ir , viajar y dedicarme solo a mi familia y a mi persona. Eso lo deseché, al igual que el quedarme calladito, dócil, sin comprometerme, simplemente si lo hiciese, no sería yo. Participar en forma respetuosa, madura, propositiva, arriesgando tranquilidad, invitando a la reflexión, al debate, haciendo, trabajando con pasión, esa es mi opción.

En México y Latinoamérica, nos urgen Líderes con visión, comprometidos, en todas las áreas y organizaciones, desde la Familia, Gobiernos, Empresas, Colegios de Profesionistas, Sindicatos, Estudiantes, Artistas, Deportistas, Campesinos, Voluntarios Sociales y en toda la Sociedad en general.

Cuando veo a un joven en el Centro Fox o en cualquier otra parte, preparándose, aprendiendo, absorbiendo la experiencia de los maduros. Se esta dando la oportunidad de ver a su país, y a su comunidad, desde otra perspectiva, detonando el proceso del cual emerja, ese maravilloso potencial amalgamado en sus talentos. Veo con enorme alegría que se forja un nuevo Líder, un ser para los demás. Nos urgen Liderazgos. Tú eres Líder.

VOLVER A ESCRIBIR: ¿Por qué, para quién?

2010-07-02T17:19:00.002-05:00

Para mí la Libertad de Expresión, no solo es un derecho, por el que siempre he luchado y jamás dejaré de hacerlo; es también una imperiosa necesidad, de compartir contigo mis experiencias, puntos de vista e ideas sobre nuestro país y el contexto internacional. Mis retos, sueños, vivencias, el significado de mis hechos y dichos, lo efímero y lo que perdura, lo que me ha marcado en la vida y sigue impulsando mi espíritu.

También me nace platicarte sobre lo que hice y lo que me faltó por hacer, así como lo que volvería y no a hacer. Quiero invitarte a un dialogo maduro, abierto, amistoso, fuerte, pero siempre respetuoso.

México es mi casa, jamás me he ido, jamás me iré, hoy desde otra trinchera estoy dispuesto a seguir poniendo mi granito de arena por un mejor país. Recuerdo con gran emoción que hace quince años en la campaña para la gubernatura de mi Estado, le expresé a la gente de San Cristóbal, unas palabras, que ahora con la misma intensidad y convicción te las comparto a ti: “Aquí he vivido, aquí vivo y aquí viviré”.

Hoy es tiempo, espero mantener un diálogo respetuoso, te invito a coincidir y a disentir, en el debate maduro se forja el espíritu, hoy es tiempo. Sí no lo hiciese, claudicaría conmigo mismo.

A LA OPINIÓN PÚBLICA

2010-07-01T14:20:00.000-05:00

Con relación a la carta publicada el día de hoy en el periódico “El Dictamen” de Veracruz, NIEGO CATEGÓRICAMENTE que esa carta haya sido enviada por su servidor, Vicente Fox. Al mismo tiempo, ratifico mi respeto total por todas las personas y partidos políticos y, en congruencia con ello, decidí no hacer presencia ni responder a invitaciones para asistir a campañas políticas. Una vez más, reitero que la carta es absolutamente falsa.

Atentamente
Vicente Fox

La Presidenta recibe al ex presidente de México, Vicente Fox Quesada

2009-11-09T12:24:00.000-06:00

La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, recibe al ex presidente de México, Vicente Fox Quesada. La recepción tiene lugar en el Salón Institucional de la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional.

Ver entrevista: http://www.youtube.com/watch?v=1Rb9hWOxCZM

Estimado Miguel Ángel

2009-11-01T15:53:00.000-06:00

Estimado Miguel Ángel:

Reconfirmo comentarios a e-mail enviado sobre tu artículo del dia 19 de octubre del 2009 en el periódico Reforma:

Mencionas que en mi gobierno hubo desaciertos, errores y aun comportamientos ilícitos. De los primeros es probable que se hayan cometido algunos. Éste es tu punto de vista y lo respeto, de mi parte tengo la claridad y satisfacción de haber hecho el mejor de mis esfuerzos en todo momento. De haber trabajado intensamente en cada minuto de los 2190 días para la ciudadanía y el bien de México....(anexo documento "infórmate", con indicadores de gestión claves, en los cuales se observa que hasta la fecha, desde que hay datos, no existen para un sexenio, mejores resultados en desarrollo humano, económico y social. Tarea de todos los mexicanos, no mía.) En cuanto a ilícitos, te solicito enumeres cuales y lo demuestres, incluso que hagas las respectivas denuncias legales. De no ser así lo justo es que aclares a tus lectores, que cuando menos no te consta.

Yo no impedí que el Sr. López Obrador ganara la elección, por contra abrimos los cauces al ejercicio democrático, él fue y únicamente él, quien perdió la elección. El Sr. López Obrador cometió un delito juzgado por un juez competente, quien demandó del Ejecutivo Federal proceder a aplicar la ley, de donde se origina el desafuero.

En cuanto a Oaxaca, no entiendo la contradicción de posturas: unos dicen que el Presidente fue omiso, otros que hubo violaciones a derechos humanos y aun represión.....ni una, ni la otra. Puedo afirmar tajantemento que respetamos todos los espacios de manifestación, de libertad, de derechos humanos, de información como verdaderos demócratas. Que respetamos la ley y su aplicación estricta.

Quiero hacer un público reconocimiento a tu calidad profesional de periodista. Fuiste un medio eficaz para el cambio democrático en nuestro país en el 2000. Cuando muchos medios cerraban sus puertas tú fuiste plural y demócrata. ¡Felicidades!

Saludos,
Vicente Fox

Vicente Fox, orador principal de la sesión: El Futuro de las relaciones Transatlánticas durante la reunión anual de la Red Europea de Ideas

2009-10-17T14:11:00.000-05:00

El presidente Vicente Fox, en su calidad de co presidente de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), participó, como orador principal, en la sesión plenaria: El Futuro de las relaciones Transatlánticas, dentro de las actividades de la reunión anual de la Red Europea de Ideas, un centro de estudios vinculado al Grupo del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo, celebrado en Vienna, Austria.

En su discurso mencionó: “No se ha hablado aquí de otras regiones fuera de Europa como son los mercados emergentes, los cuales jugarán un rol importante durante los próximos años. Es bueno que hagamos reflexiones de lo que puede pasar de ahora hasta el año 2025 y más.

Veremos una composición distinta del mundo:
• Unión Europea
• Norte America, México, Canadá y EUA
• Asia

De la Unión Europea, lo que debemos todos rescatar, son los grandes valores como libertad, democracia, solidaridad, subsidiaridad y otros, sin duda, son un ejemplo.

EUA es una nación líder y ha sido el líder en el ámbito económico. Cuando el líder se debilita en su tema principal como es la economía, se afecta a varios países del mundo y así estamos metidos en esta gran crisis.

India es mercado emergente, tiene una baja en su crecimiento pero siguen avanzando a buen paso.

Asia esta sin duda aportando juventud, buena economía y está inyectando a las economías que parece están cansadas, las está llevando hacia el futuro.

China e India han sido los ganadores. Ahora los dos juntos, logrando sustanciosos acuerdos, nos podremos imaginar lo que pueden lograr e impulsar a otros para seguir adelante.”

En cuanto a perspectivas económicas, dijo que de acuerdo a los estudios de Goldman Sachs, México será en veinte años la 5ta. economía más importante del mundo, presidida por China, EE.UU., India y Japón.

El presidente Fox recalcó que: “Los valores que debemos de trabajar son los de la Paz y la tolerancia, nadie debe de ser el -policía del mundo-. Habrá que reinventar las instituciones como la ONU. Nada esta pasando ahí, no están atendiendo los grandes temas que el mundo necesita.

Debemos movernos a decisiones multilaterales, a formar regiones fuertes, movernos de la imposición a la tolerancia. Debemos movernos a valores que tienen que ver también, con satisfacciones necesarias a los seres humanos y no solo a temas fríamente económicos. -Poner a la Gente en el Corazón del Mundo-. Debemos de sumar estas –medidas- hasta lo que hoy hemos viniendo haciendo.

Movernos a los temas de educación y salud, ponerlos como temas fundamentales e incorporarlos en el desarrollo y medición de los países para crecer parejo.

Sobre la distribución del poder, el co presidente de la IDC dijo: “Europa necesitamos que siga siendo el líder en valores.

EUA no debe descuidarse como el líder de la economía. Están trabajando ya las economías emergentes y buscarán ocupar un lugar estratégico en los próximos años.

En Latinoamérica hemos perdido mucho tiempo. No tuvimos democracia y sus valores. Nos deshicimos de los dictadores y empezamos a gozar los efectos de la democracia y libertad. Latinoamérica se movió a la democracia en los últimos 10 años que fueron de expansión. Democracia y libertad es clave. Ahora tenemos este revés otra vez como Hugo Chávez. No se puede perder la capacidad de innovar y de trabajar de verdad por el bienestar de la gente y no solo demagogia.

Volver a la economía de mercados con responsabilidad social. Estamos enfrentando grandes retos.

En México nos tenemos que mover rápido a explicar qué esta pasando, para entender las difíciles decisiones del Presidente Felipe Calderón y tener la certeza, no solo la esperanza, de que vamos a salir de todo ello adelante.

El mundo necesita de nuevos liderazgos, que se muevan con valores de servicio, solidaridad, amor, sinceridad.”

El presidente Fox finalizó subrayando la importancia de tener una agenda social y económica: “que nos permita alcanzar la justicia. Éste ha sido el sueño de Europa, éste ha sido el sueño de las Américas. Sueño que el mundo entero compartimos.

A través de una serie de mesas redondas sobre política y sesiones plenarias, los participantes a la reunión anual, discutieron "El Mundo en 2025: Las personas en el corazón de Europa - la base para la recuperación social y económica" como tema central.

La línea de oradores incluye a: José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión Europea; al Eurodiputado Jerzy Buzek, el Presidente del Parlamento Europeo; Wilfred Martens, Presidente del Partido Popular Europeo y ex Primer Ministro de Bélgica; Franco Frattini, Ministro italiano de Asuntos Exteriores; la Comisaria Viviane Reding, y el ex Comisario Europeo, Ján Figel, Presidente del KDH (Movimiento Democrático Cristiano, Eslovaquia). Desde Austria, como país anfitrión, Josef Pröll, Vicecanciller y Ministro de Finanzas; Michael Spindelegger, Ministro de Relaciones Exteriores; Reinhold Lopatka, Secretario de Estado del Ministerio de Hacienda; y Wilhelm Molterer, ex Vicecanciller austríaco.

La Red Europea de Ideas es el think- tank establecido en 2002 por el Grupo PPE-DE en el Parlamento Europeo. La red reúne a políticos, empresarios, académicos, grupos de reflexión, periodistas, asesores políticos y expertos externos para discutir algunos de los principales problemas que enfrenta hoy Europa. También coordina las actividades conjuntas de más de cuarenta think- tanks y de fundaciones políticas en toda la Unión Europea.

Q & A with former Mexican President Vicente Fox

2009-10-13T17:38:00.000-05:00

Before a crowd of engineers gathered in La Quinta, former Mexican President Vicente Fox took a range of questions on global issues. The following are excerpts from his responses:

What are your thoughts on legalizing drugs?

I'm for it. Why? Because it's not the government's responsibility to get our kids off drugs; it's our responsibility. It's the parents' responsibility and the kids or the citizens that do the drugs themselves. ... (Fox compared the issue to Prohibition). Those answers don't work. So I think that today we should open the debate. We should look for better answers.

What are your thoughts on the United States' presence in Afghanistan and the ongoing war that the nation is in with these foreign countries?

This was the key difference between me and President (George W.) Bush and the war in Iraq: I'm for multilateralism, not unilateralism. The United States pretends or keeps being the police of the world, (but) you only get in trouble. Everywhere you get in, you get in trouble.

Do you think outsourcing hurts or helps a country?

From what I see from President (Barack) Obama, I've read his books and I follow his campaign, and he doesn't believe in outsourcing. (But) you don't have to believe in outsourcing, you're forced to. Either you go to outsourcing, or not be competitive anymore. He thinks that NAFTA makes a net job loss for the United States, but that's not true. Trading increases jobs for both of the traders.

Fuente: http://www.mydesert.com/article/20091009/NEWS01/910090326/1026/news12/Q-&-Q-with-former-Mexican-President-Vicente-Fox-

Fox: U.S.-Mexico economic partnership key

2009-10-13T17:31:00.000-05:00

Former president of Mexico Vicente Fox called for the walls to come down between Mexico and the United States for a joint effort to boost both nations' economies.

The politician, businessman and ranchero spoke to a packed room of engineers during the American Council of Engineering Companies fall conference Thursday at the La Quinta Resort & Club. This is the first time the group has hosted a conference in the Coachella Valley.

There, Fox discussed his views on immigration and the economy, and what he sees as a need for a stronger partnership with the U.S. to deal with those pressing issues.

“Each one of our economies has its own resources, it has its own strength and what we have to do is join in on that,” Fox said. “So we can compete with (Asia) and protect our jobs in both the United States and Mexico.”

In an exclusive interview with The Desert Sun, Fox urged the U.S. to view legal immigrants as more of an asset to the nation's economy, not a hindrance.

“They should be assimilated, integrated to the culture of this nation because sooner or later — more sooner than later — this nation is going to be led by minorities,” Fox said. “This nation should better prepare them and educate them because they will be the leaders of tomorrow.”

Among the most important tools to achieve economic success for both countries, Fox said, is the North American Free Trade Agreement.

Launched in 1994, NAFTA removed most barriers to trade and investment between the United States, Canada and Mexico.

Now, Fox said it needs to be “re-energized” because “the battle is being lost in this region of the world.”

“I think that at this moment, NAFTA is dormant,” he said. “Not many people are paying attention to this great instrument created to associate our three economies.”

Fox continued to say that though he is not in favor of open borders, he does believe walls shouldn't be “between two friends, two neighbors, two partners.”

Para ver el video ir a la Fuente: http://www.mydesert.com/article/20091009/NEWS01/910090325/-1/newsfront

Former Mexican President Vicente Fox says there are better ways for U.S. to deal with immigration than building a border fence

2009-09-21T10:42:00.000-05:00

DAVID WHITE
News staff writer

MONTGOMERY – Former Mexican President Vicente Fox on Friday said he thinks the United States and Mexico working together could make better decisions on immigration than building a border fence, which the United States is doing on the Mexican border.
‘‘I don’t understand why you build a wall that divides friends, that divides neighbors, that divides partners, the partnership we’re building,’’ said Fox, the keynote speaker at the annual meeting held here by the National Association of State Departments of Agriculture.
Fox in an interview said the 10 million or more Mexicans now in the United States, if they have jobs, should be allowed to stay.

He also said Mexico and the United States should establish a temporary guest labor program under which Mexicans would return to their country once jobs ended in the United States.
Fox said the long-term solution to limiting the flow of immigrants from Mexico was to help Mexico develop its economy so that some day there would be little difference in personal incomes between people in Mexico and the United States.

Fox suggested that Canada, the United States and Mexico, the three members of the North American Free Trade Agreement, devote tens of billions of dollars to a fund that would ‘‘invest in underdeveloped regions.’’

‘‘Then you’re working to have an even-even situation between Mexico and the United States on income as today you have between the United States and Canada,’’ Fox said.

Fox, who was president of Mexico in 2000 to 2006, said building a wall didn’t save China from its enemies and didn’t protect communist East Germany from freedom. He noted that U.S. President Ronald Reagan in 1987 urged Soviet leader Mikhail Gorbachev to tear down the Berlin Wall, which Germans themselves tore down two years later. Fox said Reagan understood that ‘‘walls don’t work.’’

‘‘Compassion, love, freedom, innovation, creativity is what works. And those are the kind of bridges we should be building instead of walls,’’ Fox said.

Alabama agriculture commissioner Ron Sparks, the 2008-09 president of the NASDA, said he doubts the border fence will work, especially since pedestrian or vehicle barriers are planned for only about 670 miles of the U.S.-Mexican border, which extends about 2,000 miles.

Mountains and other natural barriers, as well as cameras, radar and other sensors backed by border patrols in remote areas, are supposed to make do for the rest of the border.
‘‘I don’t think it’s going to work when you piecemeal it,’’ Sparks said.

dwhite@bhamnews.com

Participación en la asociación de instituciones de educación superior

2009-09-18T16:44:00.000-05:00

Montgomery, Alabama, EUA
17 de septiembre del 2009

Conferencia de prensa organizada en el Alabama Power Auditorium.

El motivo de la conferencia fue el anunciar la asociación entre la Universidad de West Alabama y la Universidad de León, pues ampliaran enormemente las oportunidades internacionales para estudiantes y profesores de ambas instituciones y fomentaran mejores relaciones entre Alabama y México.

El presidente Vicente Fox introdujo a ambas universidades pues sus misiones, su población estudiantil y sus visiones para el crecimiento internacional son comunes.

En el evento estuvieron presentes:

• Dr. Richard Holland, Presidente de la Universidad de West Alabama

• Fernando Arturo Calderón Gamma, Rector de la Universidad de León

• Presidente Vicente Fox

• Commissioner Ron Sparks, Departamento de Agricultura de EEUU

"El presidente Fox fomentó esta relación y estamos muy contentos de que él crea en la importancia de unir nuestras instituciones en la formalización de un acuerdo", dijo Holland.

La colaboración está destinada a fortalecer las relaciones, compartir experiencias, mejorar las oportunidades educativas y la aplicación de un programa conjunto de educación. Este programa proporcionará oportunidades, tales como programas de educación cooperativa, el profesorado y los intercambios de estudiantes, programas de estudios en el extranjero, intercambios culturales, estudiantiles y prácticas de negocios, oportunidades de investigación, formación especializada y certificación y programas de doble titulación a los estudiantes y profesores de ambas instituciones.

"Esta asociación ofrecerá oportunidades únicas culturales y educativas al mismo tiempo que fortalecerán los puentes de entendimiento entre nuestros dos países”, dijo el presidente Vicente Fox.

Entrevista a COMRàdio

2009-08-30T19:42:00.000-05:00

Escuchar la entrevista al Presidente Vicente Fox emitida el 31 de julio en Barcelona, España.

///////////////////

Podcast en línea
http://podcast.comradio.com/P_31072009_433_3.mp3

///////////////////

La Revolución de la Esperanza

2009-08-10T23:40:00.000-05:00

Para mover montañas antes hay que mover almas. Este es nuestro desafío. Así es como nos volvemos hombres y mujeres para otros. Esta es nuestra revolución de la esperanza…

Un hombre al servicio de los demás

2009-08-10T22:44:00.000-05:00

Vicente Fox, originario de la ciudad de México, nació el 2 de julio de 1942.  Es el segundo de nueve hijos del matrimonio de José Luis Fox, de oficio agricultor, y doña Mercedes Quesada.  Siendo niño se trasladó, junto con su familia, al Rancho San Cristóbal donde tuvo oportunidad de convivir con los hijos de los ejidatarios, compartir con ellos su niñez y, según sus propias palabras, “conocer de cerca uno de los males que se pueden evitar en nuestro país: la pobreza”.

Estudió la carrera de Administración de Empresas en la Universidad Iberoamericana, campus ciudad de México y cursó el Diplomado de Alta Gerencia, impartido por profesores de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard.

En 1964 ingresó a la empresa Coca-Cola de México. Se afilió al Partido Acción Nacional (PAN) en la década de los ochenta, motivado por Manuel J. Clouthier. En 1988, fue electo diputado federal por el Tercer Distrito de León, Guanajuato.

En 1991 contendió en las elecciones para gobernador del estado de Guanajuato. Y en 1995, nuevamente participó en la elección extraordinaria para gobernador, donde resultó electo por una mayoría significativa. Por los buenos resultados de su gobierno, fue electo candidato a la Presidencia de la República, como abanderado de la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM), para las elecciones del año 2000.

El 2 de julio Vicente Fox ganó las elecciones y, ese mismo día, se comprometió a "...integrar un gobierno plural, honesto y capaz. Un gobierno que incorpore a los mejores ciudadanos de este país".

Actualmente es Co Presidente de la Internacional Demócrata de Centro, organización internacional que alberga 110 partidos de centro de 88 países y Presidente del Centro Fox, espacio dedicado al ejercicio de descubrir y potenciar el liderazgo que todos llevamos dentro: “todos somos líderes”.

En el 2009 recibió el Honoris Causa de parte de Loyola Marymount University en Los Ángeles, CA., EUA por su trabajo humanitario y democrático.

Recibió un reconocimiento de “Innovación Global” por su liderazgo y promoción de la democracia, de parte de la Goizueta Business School, en Atlanta, GA., EUA y el Honoris Causa de la Universidad Emory, en Atlanta, GA. EUA por su liderazgo internacional en temas de democracia y por sus iniciativas emprendedoras.

Vicente Fox ha jugado un papel vital en la democratización de México y en el fortalecimiento de la economía del país. Durante su mandato, logró controlar la inflación y la tasa de desempleo más baja en toda América Latina.